Ленинский районный суд г. Грозного ЧР                                      Дело № 22-К-56/11

судья Дадашев С.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Грозный                                                                          30 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Горбовцова Д.П.,

судей Мазалиевой А.А. и Межидовой Н.А.

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.

рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2011 года кассационную жалобу Исаева Р.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 10 февраля 2011 года о частичном удовлетворении жалобы Исаева Р.Г.

Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., объяснения Исаева Р.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                            У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 10 февраля 2011 года жалоба потерпевшего Исаева Р.Г. на действия сотрудников Ленинского МСО г. Грозного удовлетворена в части признания действий следователя Хучиева Д.М. незаконными, выразившихся в неуведомление потерпевшего Исаева Р.Г. о приостановлении производства по делу и непредставление ему решений по заявленным ходатайствам от 12.01.2011 года.

В кассационной жалобе Исаев Р.Г. просит постановление суда отменить, вынести частное определение в адрес руководства Следственного Управления по ЧР, обязать следственное Управление по ЧР возобновить расследование уголовного дела № № В обосновании своих доводов указывает, что судом не принято во внимание то, что он ограничен в доступе к правосудию, и без решения суда у него изъяли личное имущество и отстранили от работы. В своих ходатайствах и жалобах указывал, что преступление совершили <данные изъяты>., <данные изъяты> - ФИО15 <данные изъяты> ФИО16., <данные изъяты> ФИО17, <данные изъяты> ФИО18 Следователи Ленинского МСО по г. Грозному умышленно затягивают расследование уголовного дела № № и отказывают в возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц. Кроме того, действиями указанных должностных лиц произведен рейдерский захват <данные изъяты>. Просит вынести постановление, обязывающее Ленинское МСО по г. Грозному возбудить уголовного дела в отношении должностных лиц; вынести частное определение в адрес руководства СУ по ЧР, с указанием о наличии грубых нарушений в деятельности следователей при расследовании уголовного дела.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Дадаев Ю.С., указывая на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе и в возражениях на них, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно ч.2 ст.24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.18 ч.2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе приносить жалобы на действия (бездействия) и решения следователя, прокурора и суда.

Постановлением суда жалоба Исаев Р.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворена в части признания действий <данные изъяты> ФИО19 выразившихся в неуведомлении потерпевшего Исаева Р.Г. о приостановлении производства по делу и непредставлении ему решений по заявленным ходатайствам.

Суд в своем постановлении правильно указал, что в материалах дела находятся процессуальные документы, собранные в интересах потерпевшего Исаев Р.Г., и признал незаконными действия следователя Ленинского МСО Хучиева Д.М., выразившиеся в неуведомлении потерпевшего о приостановлении производства по уголовному делу и в непредоставлении ему решений по двум ходатайствам от 12.01.2011 года.

Поскольку Исаев Р.Г. имеет право обжаловать действия (бездействия) и решения следователя и прокурора, это право является для него одним из средств правовой защиты, предусмотренных законодательством. Однако чтобы воспользоваться этим правом, Исаев Р.Г. должен получить информацию о ходе расследования по данному уголовному делу.

Между тем, из материала видно, что по уголовному делу № № от 9 ноября 2007 года Исаев Р.Г. признан потерпевшим, как частное лицо. Потерпевший Исаев Р.Г. не является представителем <данные изъяты>, а потому не может представлять интересы этой организации.

Таким образом, потерпевший Исаев Р.Г. не может заявлять ходатайства и приносить жалобы в интересах Чеченского регионального отделения Красного Креста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 10 февраля 2011 года в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе потерпевшего Исаева Р.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья