Ленинский районный суд г. Грозного                                                      дело №22-43\11

судья Дадашев С.С.

             К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Грозный                                                                         2 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эдилова И.Д.

судей Денисултановой Б.А. и Горбовцова Д.П.

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.

рассмотрела в судебном заседании 02 марта 2011 года кассационные жалобы адвоката Сембаева М.В., осужденных Магомедова Б.А. и Хумиевой Э.О. на приговор Ленинского районного суда г. Грозного от 14 декабря 2010 года, которым

                         Магомедов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, имеющий среднее образование, не работающий, не судимый,

осужден:

по ст.186 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере

40 000 руб.;

по ст.186 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере

40 000 руб.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Магомедову Б.А. назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 руб.

                          Хумиева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                          уроженка <адрес>, гражданка РФ, не замужем,

                          имеющая среднее образование, не работающая, не судимая,

осуждена:

по ст.186 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере

25 000 руб.;

по ст.186 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере

25 000 руб.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Хумиевой Э.О. назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 руб.

Заслушав доклад судьи Денисултановой Б.А., объяснения осужденных Магомедова Б.А. и Хумиевой Э.О., адвоката Хамзатхановой З.С., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших назначить наказание, не связанное с лишением свободы, мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                          УСТАНОВИЛА:

Магомедов Б.А. и Хумиева Э.О., каждый из них, признан виновным в совершении хранения, перевозки в целях сбыта и в сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступления ими совершены в городе Грозном 13 августа 2010 года и 16 сентября 2010 года по предварительному сговору группой лиц при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Магомедов Б.А. и Хумиева Э.О. вину в совершении преступлений признали и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в отношении каждого из них в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Сембаев М.В., считая назначенное Магомедову Б.А. наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить и назначить в отношении Магомедова Б.А. наказание, не связанное с лишением свободы, учитывая при этом смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимости, положительную характеристику, наличие у Магомедова Б.А. на иждивении двух малолетних детей, в отношении которых он является опекуном.

В кассационной жалобе осужденный Магомедов Б.А. считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, признание вины и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденная Хумиева Э.О. считает назначенное наказание чрезмерно строгим и указывает, что суд при назначении наказания не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства, и нахождение у нее на иждивении пожилых и больных родителей. Просит приговор суда изменить, назначить в отношении нее наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Савчин М.М. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационных жалобах и в возражениях на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Магомедова Б.А. и Хумиевой Э.О. законным и обоснованным.

К такому выводу судебная коллегия приходит по следующим основаниям.

В силу ст.383 ч.1 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

По данному уголовному делу суд назначил Магомедову Б.А. и Хумиевой Э.О. наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, степени участия каждого из осужденных в совершении преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, на наличие которых указывается в кассационных жалобах, а также данных о личности каждого из осужденных, и в пределах, предусмотренных ст.316 ч.7 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд при назначении наказания Хумиевой Э.О., признав смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, вместе с тем обоснованно не применил правила назначения наказания, предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку преступления осужденными совершены при отягчающем наказание обстоятельстве - по предварительному сговору группой лиц.

Назначая Магомедову Б.А. и Хумиевой Э.О. наказание в виде реального лишения свободы, суд привел в приговоре соответствующие мотивы, не соглашаться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется. Считать, что назначенное осужденным наказание является чрезмерно строгим, а приговор несправедливым, на что указывается в кассационных жалобах, оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Грозного от 14 декабря 2010 года в отношении Магомедова ФИО12 и Хумиевой ФИО13 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: