судья Наурского районного суда Никифоров Н.В. дело № 22-К-235/11 г. Грозный 7 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Александрова Г.И., судей Арсемерзаева Т.З. и Сусуркаева А. Х. в судебном заседании 7 сентября 2011 года рассмотрела кассационные жалобы адвокатов Жулягиновой Ф.А. и Абубакарова Ж.М. в интересах Тамараева С.А. на постановление судьи Наурского районного суда Чеченской Республики от 28 июля 2011 года, которым произведенный в жилище Тамараева С.А. обыск признан законным. Заслушав доклад судьи Арсемерзаева Т.З., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационных жалоб, выслушав адвоката Абубакарова Ж.М., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Пушковой Г.П.., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Постановлением старшего следователя Наурского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Чеченской Республике Мовлаева Р.А. от 26 июля 2011 года в отношении <данные изъяты> <адрес> ФИО13 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ. В ходе расследования указанного дела на основании постановления вышеназванного следователя и по его поручению от 26 июля 2011 года <данные изъяты> ФИО14 в жилище, занимаемом Тамараевым С.А. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск для отыскания предметов, изъятых из гражданского оборота, либо оборот которых ограничен или требуют специального разрешения. Постановлением судьи Наурского районного суда от 28 июля 2011 годапроизведенный в жилище Тамараева С.А. обыск признан законным. На данное постановление судьи адвокатами Жулягиновой Ф.А. и Абубакаровым Ж.М. в интересах Тамаева С.А. принесены кассационные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене указанного постановления, поскольку его нельзя признать законным и обоснованным. По мнению авторов кассационных жалоб обыск проведен в нарушение требований ст.ст. 165 и 182 УПК РФ без судебного решения и при отсутствии достаточных данных полагать, что в жилище Тамараева С.А. хранятся какие-либо предметы, имеющие значение для уголовного дела. Кроме того, указывается в кассационных жалобах, не имелись предусмотренные ч.5 ст.165 УПК РФ исключительные обстоятельства, вызывающие необходимость безотлагательного производства обыска; обыск оперативным сотрудником <данные изъяты> был произведен в нарушение требований ст.ст.151 и 157 УПК РФ по делу неподведомственному органам федеральной службы безопасности. По указанным доводам адвокаты Жулягинова Ф.А. и Абубакаров Ж.М. просят отменить постановление судьи Наурского районного суда Чеченской Республики от 28 июля 2011 года о признании законным обыска в жилище Тамараева С.А. Обсудив доводы кассационных жалоб судебная коллегия с учетом мнения стороны обвинения не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи Наурского районного суда о признании законным обыска в жилище Тамараева С.А.. Вопреки доводам кассационных жалоб указанное постановление суда вынесено с соблюдением требований закона. Выводы суда основаны на исследованных им материалах об обстоятельствах и основаниях производства обыска. Судебная коллегия считает, что суд дал правильную оценку этим обстоятельствам и убедительно мотивировал наличие для производства обыска исключительных обстоятельств и фактора безотлагательности. Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о законности обыска, произведенного в жилище Тамараева С.А., судом не допущено. При таких обстоятельствах постановление судьи Наурского районного суда от 28 июля 2011года является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Наурского районного суда Чеченской Республики от 28 июля 2011 года о признании законным обыска в жилище Тамараева С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов Жулягиновой Ф.А. и Абубакарова Ж.М. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи