Надтеречный районный суд Чеченской Республики, Судья Алхалаева А.Х. уг. дело № 22-233/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Грозный 16 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Сусуркаева А.Х., судей Батаева И.А. и Шовхалова Б.И. при секретаре Джанхотовой Ф.Т. рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационную жалобу защитника Идрисова И.Х. на приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 19 сентября 2011 года, которым Басханов ФИО15, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, не работающий, ранее не судимый, осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Сусуркаева А.Х., объяснения адвоката Мучуева Х.Х. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Басханов судом признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ года наркотического средства в особо крупном размере - 1353,5 г каннабиса (марихуаны) при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Басханова В.М. защитник Идрисов А.Х. ставит вопрос о незаконности приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Идрисов поясняет, что наблюдение за Басхановым В.М. и задержание проведены в отсутствие разрешения руководителя УФСКН, изъяли при этом у осужденного 42,4 г марихуаны. Не было проведено обследование помещения, остальную часть наркотического средства осужденный выдал добровольно, эта часть наркотического средства не была опечатана. У осужденного не было количества марихуаны, указанного в обвинении. В показаниях свидетелей имеются не устраненные судом противоречия. Подписи понятых подделаны, не смотря на это судом отказано защите в назначении почерковедческой экспертизы. Судом необоснованно отказано в удовлетворении различных ходатайств защиты. Суду был заявлен отвод, который был необоснованно отклонен. Государственный обвинитель Исраилов Д.Д. возражает против доводов кассационной жалобы, поясняет, что приговор является законным и обоснованным, и просит кассационную жалобу защитника оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора. Доводы жалобы о неправильном применении уголовного закона и несоответствиивыводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом,опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Так, сам осужденный Басханов В.М. показал, что он хранил дома для личного употребления марихуану, которую он приготовил из листьев дикорастущей конопли. ДД.ММ.ГГГГ года он отсыпал в 2 свертка марихуану, взял их с собой и вышел на улицу. На улице к нему подошли сотрудники Наркоконтроля и предложили добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, на это он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Сотрудники провели его личный досмотр, обнаружили и изъяли из кармана 2 свертка с марихуаной. После этого он решил выдать им марихуану, хранящуюся дома, и сказал им об этом. Они вместе прошли к нему домой, где он выдал из шкафа черный полиэтиленовый пакет и стеклянную банку с марихуаной. Все изъятое в его присутствии было упаковано и опечатано. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16 и ФИО17 дали совпадающие между собой показания и пояснили, что 6 декабря 2010 года они в качестве понятых присутствовали при изъятии у осужденного Басханова В.М. при личном досмотре двух свертков с высушенным растительным веществом зеленого цвета. После этого вместе с сотрудниками Наркоконтроля и Басхановым В.М. они прошли в дом последнего, где тот выдал черный полиэтиленовый пакет и стеклянную банку с высушенным растительным веществом зеленого цвета. Все изъятое было упаковано на месте и опечатано, на бирках расписался и сам осужденный. На представленных им документах и бирках с упаковок подписи их, хотя они и различаются. Свидетель ФИО18, старший оперативный уполномоченный УФСКН России по ЧР, дал в судебном заседании показания об обстоятельствах обнаружения у Басханова В.М. и в доме осужденного марихуаны, совпадающие с показаниями самого осужденного Басханова В.М. и ФИО19 и ФИО20 Кроме того, вина осужденного Басханова В.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, обоснованно признанными судом соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и допустимыми, в том числе протоколами личного досмотра Басханова В.М. и обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, справкой эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением судебной химической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом изъятия смывов и срезов ногтей с кистей рук Басханова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ года и справкой эксперта от № № от ДД.ММ.ГГГГ. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку, правильно признал несостоятельными доводы защиты о нарушениях, допущенных сотрудниками Наркоконтроля при изъятии наркотического средства, о добровольной выдаче осужденным марихуаны из дома, о нарушении неприкосновенности жилища. Изъятая при личном досмотре у Басханова В.М. и в доме осужденного марихуана была упакована и опечатана, скреплена подписями понятых и самого осужденного. К эксперту марихуана поступила в упакованном виде, упаковки нарушены не были, вес наркотического средства устанавливался экспертом на специальных весах в высушенном состоянии. На судебно-химическую экспертизу марихуана поступила в упаковке, опечатанную экспертом после первоначального исследования. В дом осужденного сотрудники Наркоконтроля вошли в сопровождении самого хозяина дома - Басханова В.М., с его разрешения. В действиях осужденного нет и добровольной выдачи, так как марихуана у него уже обнаружена при личном досмотре, сотрудники и без заявления осужденного и сами могли предполагать, что в доме осужденного может храниться еще наркотики, которые легко были бы обнаружены и изъяты при обследовании помещений. В показаниях перечисленных выше свидетелей нет каких-либо противоречий, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осужденного. Имеющиеся в них несущественные несовпадения объясняются значительным временем после ДД.ММ.ГГГГ года и временем их допроса в судебном заседании, также и индивидуальными особенностями памяти каждого из свидетелей. У перечисленных выше свидетелей отсутствуют какие-либо основания и мотивы для оговора осужденного, такие основания и мотивы не может назвать и сторона защиты. Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайств защиты о признании недопустимыми ряда доказательств и о назначении почерковедческой экспертизы, так как понятые подтверждают принадлежность им оспариваемых защитой подписей. Совокупность приведенных в приговоре доказательств позволяет прийти к выводу о том, что суд обоснованно признал Басханова В.М. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. При таких обстоятельствах оснований для изменения юридической оценки содеянного Басхановым В.М. не имеется. Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены. Все ходатайства сторон судом рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по ним приняты обоснованные решения. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности судьи Алхалаевой А.Х. в исходе дела; в материалах уголовного дела отсутствуют предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для ее отвода. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 19 сентября 2011 года в отношении Басханова ФИО15 оставить без изменения, акассационную жалобу защитника Идрисова И.Х. - без удовлетворения. Председательствующий: Сусуркаев А.Х. Судьи: Батаев И.А. Шовхалов Б.И.