Судья Гепаев М.М. г. Грозный 12 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующегоЭдилова И.Д., судей: Мадаева Х.Т., Шовхалова Б.И., при секретаре Джанхотовой Ф.Т., рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2011 года кассационную жалобу потерпевшей Тумсоевой З.М. на постановление Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 8 сентября 2011 года, которым прекращено производство по жалобе на бездействие сотрудников Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР по уголовному делу №63036. Заслушав доклад судьи Мадаева Х.Т., изложившего доводы кассационной жалобы, объяснения потерпевшей Тумсоевой З.М., просившей отменить постановление, мнение прокурора Асуханова З.В.,полагавшего кассационную жалобу отклонить, постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Постановлением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 8 сентября 2011 года прекращено производство по жалобе потерпевшей по уголовному делу № 63036 Тумсоевой ФИО12 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудников Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР. В кассационной жалобе Тумсоева З.М., не соглашаясь с постановлением суда указывает, что по уголовному делу, возбужденному по факту похищения ее мужа Юсупова Х.М., органами следствия за истекшие более чем 9 лет не проведено всестороннее, полное и объективное расследование. Меры по установлению места его нахождения, а также выявлению и привлечению к уголовной ответственности лиц, похитивших ее мужа, не приняты. Прекращая производство по жалобе, суд не учел, что предварительное следствие по делу возобновлено лишь после подачи ею жалобы. По этим основаниям просит отменить постановление и направить жалобу на новое судебное рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу заместитель руководителя Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ЧР Поладов Я.А. указывая, что требования Тумсоевой З.М., изложенные в ее жалобе удовлетворены, а ее доводы проверяются в ходе следствия, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, для вынесения законного и обоснованного решения по жалобе, суд должен выяснять, имеется ли предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ. Установив, что приведенные в жалобе требования уже удовлетворены прокурором либо руководителем следственного органа, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование. При установлении этих же обстоятельств в судебном заседании производство по жалобе подлежит прекращению. Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено постановлением следователя Ачхой-Мартановской межрайонной прокуратуры Алямкина Ф.С. от 25 мая 2002 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Постановлением следователя Ачхой-Мартановского МСО СУ СК РФ по ЧР от 7 сентября 2011 года предварительное следствие по указанному уголовному делу возобновлено, намечено выполнить ряд следственных действий. При этих обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, оснований для отмены постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, о п р е д е л и л а : постановление Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 8 сентября 2011 года в отношении Тумсоевой ФИО12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: 1. 2.