Судья Гепаев М.М.

г. Грозный                                                                              12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующегоЭдилова И.Д.,

судей: Мадаева Х.Т., Сусуркаева А.Х.,

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2011 года кассационную жалобу Кубаевой ФИО13, на постановление Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 7 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ее жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР от 14 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту исчезновения ее дочери Абдулазизовой Х.Р.

Заслушав доклад судьи Мадаева Х.Т., изложившего доводы кассационной жалобы, объяснения Кубаевой Я.С., просившей отменить постановление, мнение прокурора Асуханова З.В., врио. заместителя руководителя Ачхой-Мартановского МСО СУ СК РФ по ЧР Каева С.Ш., полагавших постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением Урус-Мартановского городского суда от 7 сентября 2011 года отказано в удовлетворении жалобы Кубаевой ФИО14 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР от 14 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту исчезновения ее дочери Абдулазизовой Х.Р.

Постановление от 7 сентября 2011 года вынесено судом первой инстанции после отмены кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики 17 августа 2011 года по кассационной жалобе Кубаевой Я.С. постановления Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 27 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ее аналогичной жалобы, по мотиву не извещения ее о времени проведения судебного заседания.

В рассматриваемой кассационной жалобе Кубаева Я.С., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что по ее заявлению в ОВД по Урус-Мартановскому району ЧР от 15.09.2009г. о безвестном исчезновении дочери, Абдулазизовой Х.Р., 21.11.1989 года рождения, неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Последнее из них - 14 марта 2011 года, основано лишь на пояснениях оперативных сотрудников ОВД по Урус-Мартановскому району. Бывший член НВФ Магомадов М.М. от данного им 23 марта 2011 года объяснения о том, что видел ее дочь и общался с нею в составе незаконного вооруженного формирования в Шатойском районе, отказался и утверждает, что не знает и никогда не видел ее. Считает, что лживость указанного объяснения Магомадова М.М. подтверждается выданным ей уведомлением ОВД по Шатойскому району от 19 мая 2011 года за №42/2309 ОВД, о том что факт нахождения Абдулазизовой Х.Р. в НВФ на территории Шатойского района не подтвердился. Просит по этим основаниям отменить судебное постановление, направить жалобу на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, судья проверяет его законность и обоснованность с участием заявителя, его защитника или представителя, если они участвуют в деле. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение о признании постановления соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31) судья, проверяя на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния, а также предопределять действия должностного лица, осуществляющего расследование, отменять либо обязывать его отменить решение, признанное им незаконным или необоснованным.

Эти требования закона при рассмотрении жалобы Кубаевой Я.С. судом соблюдены.

Согласно ч. 2 ст. 140 УПК РФ, является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Как усматривается из материалов дела, данных, указывающих на то, что безвестное исчезновение Абдулазизовой Х.Р. явилось следствием совершения в отношении нее деяния, содержащего признаки какого-либо преступления, нет. Не приведены такие данные и в кассационной жалобе.

Доводы Кубаевой Я.С. о том, что опрошенный по этому факту Магомадов М.М., пояснивший, что видел Абдулазизову Х.Р. после ее исчезновения в составе НВФ в Шатойском районе ЧР, впоследствии от этих объяснений отказался, ничем не подтверждены, а потому не могут быть признаны состоятельными. Объяснение Магомадова М.М. в этой части, помимо объяснений сотрудников ОВД по Урус-Мартановскому району, подтверждаются согласующимися с ними объяснениями Бачиева У.С. от 2.06.2011 года, приобщенными к делу в ходе судебного заседания в суде первой инстанции.

Поэтому вынесенное следователем Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР 14 марта 2011 года в пределах своей компетенции постановление об отказе в возбуждении уголовного дела правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и законным.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, судом первой инстанции при рассмотрении жалобы и вынесении постановления также не допущено.

При этих обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

о п р е д е л и л а :

постановление Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 7 сентября 2011 года в отношении Кубаевой ФИО15 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1.                                                      2.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики                                                             Х.Т. Мадаев