Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Тесаевой М.А., судей Межидовой Н.А., Шовхалова Б.И.,, при секретаре Джанхотовой Ф.Т., рассмотрела в судебном заседании 2 ноября 2011 года кассационную жалобу Герасиевой М.А. на постановление судьи Заводского районного суда г. Грозного от 29 сентября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения ее жалоба на бездействие следственных органов. Заслушав доклад судьи Тесаевой М.А., объяснения Герасиевой М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи Заводского районного суда г. Грозного от 29 сентября 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба Герасиевой М.А. на бездействие следственных органов, поданной ею в порядке ч.1 ст.105 УК РФ по факту смерти Махмудова Ш.М. В кассационной жалобе Герасиева М.А., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывая, что судом не дана оценка доводам, приведенным в ее жалобе, поскольку в течение длительного времени преступление, совершенное неустановленными лицами, сопряженное с похищением ее мужа Махмудова Ш.М., остается не раскрытым и не принимаются меры по установлению лиц, совершивших данное преступление. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. По смыслу действующего уголовно-процессуального закона, для принятия законного и обоснованного решения суду, наряду с другими обстоятельствами, следует выяснить, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ. Кроме того, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению Из представленных материалов следует, что 4 февраля 2001 года по факту обнаружения трупа Махмудова Ш.М. прокуратурой г. Грозного возбуждено уголовное дело № 13017 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по которому Герасиева М.А. признана потерпевшей. Предварительное следствие по делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось. Последний раз решение о приостановлении предварительного следствия по делу было принято 20 июня 2010 года. Постановлением заместителя руководителя Заводского МСО г. Грозного СУ СК РФ по ЧР от 28 сентября 2011 года производство предварительного следствия по делу возобновлено в связи с необходимостью проведения дополнительных следственных действий. При таких обстоятельствах, в силу требований вышеназванного уголовно-процессуального закона, постановление суда является законным и оснований для его отмены и удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьиЗаводского районного суда г. Грозного от 29 сентября 2011 года по жалобе Герасиевой ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи