КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Сусуркаева А.Х., судей Межидовой Н.А., Мадаева Х.Т., при секретаре Джанхотовой Ф.Т., рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Токаева И.А. на приговор Ленинского районного суда г.Грозного от 5 сентября 2011 года, которым Токаев ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, не работающий, не судимый осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать в пользу Тамбиевой П.З. 60 700 рублей. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., пояснения адвоката Дадашова М.М. и осужденного Токаева И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Асуханова З.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Токаев И.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшей Тамбиевой П.З. значительного ущерба на сумму 67100 рублей. Преступление совершено 1 июля 2011 года на территории Ленинского района г.Грозного при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Токаев И.А. виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Токаев И.А., не соглашаясь с приговором, считая его чрезмерно суровым, считая, что наказание назначено ему судом без учета полного признания им своей вины, мнения потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, просит приговор изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Как следует из материалов уголовного дела, выводы суда о виновности Токаева И.А. в преступлении, за совершение которого он осужден, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре. Вина осужденного Токаева И.А. в совершенном преступлении подтверждается его показаниями, которые согласуются с совокупностью подробно изложенных в приговоре доказательств: показаниями потерпевшей Тамбиевой П.З., свидетелей ФИО13 а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и другими. В судебном заседании исследовались все материалы дела и в приговоре оценка сведениям дана в совокупности, как того требует закон, правильно. Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного преступления, и действиям Токаева И.А. дал правильную правовую оценку. Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не установлено. В приговоре приведены обстоятельства, влияющие на назначение Токаеву И.А. наказания. Наказание, назначенное Токаеву И.А. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, признания им вины и раскаяния в содеянном, данных, характеризующих его личность, согласно которым он по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете по поводу хронического алкоголизма, соответствует принципам назначения наказания, предусмотренным уголовным законом. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Оснований для отмены или изменения приговора не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г.Грозного от 5 сентября 2011 года в отношении Токаева ФИО14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Копия верна: