Старопромысловский районный суд                                                                         Дело №22-К-281/11

судья Минцаев В.С.

                                   К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:                      

председательствующего             Сусуркаева А.Х.,

судей     Межидовой Н.А.,           Мадаева Х.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2011 года кассационную жалобу Зизаевой Л.С. на постановление Старопромысловского районного суда г.Грозного от 9 сентября 2011 года, которым прекращено производство по ее жалобе на действия (бездействие) должностных лиц Ленинского МСО г.Грозного СУ СК РФ по ЧР.

        Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., пояснения Зизаевой Л.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Асуханова З.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                    У С Т А Н О В И Л А:

         Постановлением Старопромысловского районного суда г.Грозного 9 сентября 2011 года прекращено производство по жалобе Зизаевой ФИО9, поданной на действия (бездействие) должностных лиц Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР.

         В кассационной жалобе Зизаева Л.С., считая постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что более чем за 10 лет ведения следствия по уголовному делу, возбужденному по факту исчезновения ее сына - Висханова Э.А., не были предприняты активные действия по установлению его местонахождения и лиц, совершивших преступление. Суд, принимая решение, не учел, что предварительное следствие по делу было возобновлено только после ее обращения с настоящей жалобой и бездействию сотрудников Ленинского МСО     не дана соответствующая оценка.

         В возражениях на кассационную жалобу заместитель руководителя отдела Симбаригов Х.А. просит постановление суда оставить без изменения.

         Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

         В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.

        По смыслу действующего уголовно-процессуального закона, для принятия законного и обоснованного решения суду, наряду с другими обстоятельствами, следует выяснить, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

         Кроме того, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

         Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

         Из представленных материалов следует, что 9 апреля 2001 г. прокуратурой г.Грозного было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105УК РФ, по которому Зизаева Л.С. признана потерпевшей.

         9 января 2001 года предварительное следствие по делу было приостановлено.

         8 сентября 2011 года, в связи с необходимостью проведения дополнительных следственных действий предварительное следствие по делу возобновлено сроком на 1 месяц.

        Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы судом производство предварительного следствия по делу возобновлено, то в силу требований вышеназванного уголовно-процессуального закона, постановление суда является законным и оснований для его отмены и удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Постановление Старопромысловского районного суда г.Грозного от 9 сентября 2011 года в отношении Зизаевой ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судьи:

Копия верна: