Старопромысловский районный суд                                                            Дело №22-К-280/11

судья Дандаев Р.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Сусуркаева А.Х.,

судей Межидовой Н.А.,     Мадаева Х.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Эльмурзаева Б.А. и кассационное представление старшего прокурора отдела СК РФ Шевченко Г.Н. на постановление Старопромысловского районного суда г. Грозного от 22 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Эльмурзаева Б.А.в интересах Арсамекова М.М. о признании незаконными действий руководителя управления СК РФ по ЧР и об обязанности принятия решения о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление.

          Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Асуханова З.В., поддержавшего доводы кассационного представления, пояснения адвоката Эльмурзаева Б.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

       Постановлением Старопромысловского районного суда г.Грозного 22 сентября 2011 года отказано в удовлетворении жалобы адвоката Эльмурзаева Б.А., поданной в интересах Арсамекова М.М. о признании незаконными действий руководителя СУ СК РФ по ЧР и об обязанности принятия решения о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление.

       В кассационной жалобе адвокат Эльмурзаев Б.А., действующий в интересах Арсамекова М.М., считая постановление суда необоснованным и вынесенным без учета обстоятельств, установленных в судебном заседании, просит его отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение.

      В кассационном представлении старший прокурор отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного комитета РФ Шевченко Г.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение, указывая, что следователи Ленинского МСО неоднократно принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела, длительное время нарушали права и законные интересы Арсамекова М.М. Однако судом этим обстоятельствам не дана оценка, в связи с чем автор представления считает, что выводы суда в части отказа в удовлетворении жалобы о признании действий должностных лиц незаконными, являются необоснованными.

          Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене последующим основаниям.

         В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.

        Как следует из материалов дела следователем Ленинского межрайонного следственного отдела по г.Грозному следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЧР в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.303, ч.3 ст.159 УК РФ по заявлению Арсамекова М.М., неоднократно было отказано за отсутствием в деянии Тимишевой Э.Ш. состава преступления.

       Последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено 6 сентября 2011 года руководителем Ленинского межрайонного следственного отдела по г.Грозному следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЧР, в связи с чем по жалобе Эльмурзаева Б.А. проводится дополнительная проверка.

       Отказывая в удовлетворении жалобы в части признания действий (бездействия) органов следствия незаконными, суд пришел к выводу, что приняты достаточные меры по установлению лиц, причастных к совершенному преступлению.

       Вместе с тем, как следует из описательно-мотивировочной части постановления, суд установил, что после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, следователем МСО по г.Грозному проводятся дополнительные следственные действия в целях принятия законного и обоснованного решения.

       При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что выводы суда об отказе в удовлетворении жалобы о признании действий (бездействия) руководителя СУ СК РФ по ЧР, являются преждевременными, а потому постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Постановление Старопромысловского районного суда г.Грозного от 22 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Эльмурзаева Б.А., поданной в интересах Арсамекова М.М. о признании незаконными действий руководителя СУ СК РФ по ЧР отменить.

         Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

        Кассационное представление и кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: