Кассационное определение



Старопромысловский районный суд                                                                         Дело №22-К-282/11

судья Минцаев В.С.

                                   К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:                      

председательствующего             Сусуркаева А.Х.,

судей     Межидовой Н.А.,           Мадаева Х.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2011 года кассационную жалобу Басханова С.А. и Аламова М.С. на постановление Старопромысловского районного суда г.Грозного от 15 августа 2011 года, которым прекращено производство по их жалобе, поданной на бездействие старшего следователя Ленинского МСО г.Грозного СУ СК РФ по ЧР.

          Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Асуханова З.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                      

                                                    У С Т А Н О В И Л А:

         Постановлением Старопромысловского районного суда г.Грозного 15 августа 2011 года прекращено производство по жалобе Басханова С.А. и Аламова М.С., поданной на бездействие старшего следователя Ленинского МСО г.Грозного СУ СК РФ по ЧР.

        В кассационной жалобе Басханов С.А. и Аламов М.С. считая постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывают, что судом не дана оценка всем доводам, изложенным в жалобе, что им как заявителем не своевременно было сообщено о решении принятом должностными лицами Ленинского МСО.

        Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

        В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.

        По смыслу действующего уголовно-процессуального закона, для принятия законного и обоснованного решения суду, наряду с другими обстоятельствами, следует выяснить, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

         Кроме того, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

         Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

         Из представленных материалов следует, что 11 июля 2011 года старшим следователем Ленинского МСО г.Грозного СУ СК РФ по ЧР было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

         15 августа 2011 года руководителем Ленинского МСО СУ СК РФ по ЧР постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 августа 2011 года отменено с направлением материалов для дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

         При таких обстоятельствах, в силу требований вышеназванного уголовно-процессуального закона, постановление суда является законным и оснований для его отмены и удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Постановление Старопромысловского районного суда г.Грозного от 15 августа 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Басханова С.А. и Аламова М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: