КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Тесаевой М.А., судей Межидовой Н.А., Шовхалова Б.И., рассмотрела в судебном заседании 2 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденного Бакаева Р.Б. на приговор Заводского районного суда г.Грозного от 19 августа 2011 года, которым Бакаев ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> района ЧИАССР, гражданин РФ, с неоконченным средним образованием, не женатый, не работающий, судимый: 29 сентября 2003 г. Моздокским районным судом РСО-Алания по п.п. «б,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 30 января 2009 г. Ачхой-Мартановским районным судом ЧР по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., пояснения адвоката Дадашева А.С. и осужденного Бакаева Р.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., полгавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бакаев Р.Б. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере, массой 11,2 грамма. Преступление совершено 4 марта 2011 года на территории Заводского района г.Грозного при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Бакаев Р.Б. виновным себя не признал. В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Бакаев Р.Б., не соглашаясь с приговором, считая его подлежащим отмене, указывает, что по окончанию следствия ему не было вручено обвинительное заключение, что в основу приговора судом положены противоречивые показания свидетеля ФИО14, который в судебном заседании неоднократно менял свои показания, а также показания свидетелей ФИО15, которые являются заинтересованными лицами, как сотрудники полиции. Считает, что судом необоснованно отклонялись его ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы и отказа от защитника. Просит признать недопустимыми доказательствами показания вышеуказанных свидетелей, взять за основу его показания, данные в судебном заседании, приговор отменить. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ибрагимов Э.Р. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, приведенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Выводы суда о доказанности вины осужденного Бакаева Р.Б. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре. Вопреки доводам кассационных жалоб виновность Бакаева Р.Б. в совершенном преступлении установлена показаниями свидетелей ФИО16. и других, показания которых подробно приведены в приговоре, а также письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта. Все представленные доказательства в судебном заседании исследованы полно, всесторонне и подробно приведены в приговоре. Оценив собранные по делу доказательства, как того требует закон в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Бакаева Р.Б. в совершенном преступлении и дал его действиям правильную правовую оценку. Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Наказание, назначенное Бакаеву Р.Б. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, наличием отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений, соответствует принципам назначения наказания, предусмотренным уголовным законом. Доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно приведенными в приговоре суда. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Заводского районного суда г.Грозного от 19 августа 2011 года в отношении Бакаева ФИО17 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Копия верна: