КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего     Сусуркаева А.Х.,

судей Межидовой Н.А.,     Мазалиевой А.А.,

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Катаева Ш.М. на приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 10 октября 2011 года, которым

                                         Тегаев ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ

                                         года рождения, уроженец <адрес>

                                         Семипалатинской области, гражданин РФ,

                                         со средним образованием, женатый, имеющий

                                         четверых детей, двое из которых являются

                                         малолетними, не работающий, не судимый

сужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

      Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., пояснения осужденного Тегаева Р.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                            У С Т А Н О В И Л А:

       Тегаев Р.М. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства «дезоморфин» в особо крупном размере, массой 12,2 грамма.

       Преступление совершено 21 апреля 2011 года в с.Алхан-Кала Грозненского района ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

        В судебном заседании осужденный Тегаев Р.М. виновным себя признал полностью.

       В кассационной жалобе адвокат Катаев Ш.М., не оспаривая правильность квалификации действий осужденного Тегаева Р.М. и доказанность его вины, считает, что суд, при назначении ему наказания не учел наличие смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, назначив при этом слишком суровую меру наказания в виде лишения свободы. Адвокат считает, что наказание, назначенное судом, может отрицательно повлиять на воспитание малолетних детей Тегаева Р.М. и на судьбу всей его семьи и просит приговор изменить, назначив осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ.

     В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель

Бадаев В.Х. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

      Как следует из материалов уголовного дела, выводы суда о виновности Тегаева Р.М. в преступлении, за совершение которого он осужден, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре и никем не оспариваются.

     Так, вина Тегаева Р.М. в совершенном преступлении подтверждается положенными в основу приговора его показаниями, которые согласуются с совокупностью подробно изложенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО13С. и других, а также письменными доказательствами.

     Всем доказательствам полно и всесторонне исследованным в судебном заседании дана надлежащая оценка, как того требует закон, в совокупности правильно.

     Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного преступления, и действиям Тегаева Р.М. дал правильную юридическую оценку.

      Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

     В приговоре приведены обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

     Наказание, назначенное Тегаеву Р.М. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, положительно характеризующих его личность, наличием на иждивении малолетних детей, является справедливым и оснований для его снижения и удовлетворения доводов кассационной жалобы, не имеется.

    Оснований для отмены или изменения приговора не установлено.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия            

ОПРЕДЕЛИЛА:

     Приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 10 октября 2011 года в отношении Тегаева ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: