ВЕРХОВНЫЙ СУД

ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                 « 7» сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Чеченской Республики

в составе:

председательствующего Александрова Г.И.

судей Горбовцова Д.П., Сусуркаева А.Х.

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.

рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2011 года кассационную жалобу защитника Дажикаева Р.И. на приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 10 августа 2011 года, которым

Хажмурадов ФИО17, рождения ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года, уроженец <данные изъяты>

ЧИ АССР, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>. Имеющий <данные изъяты> детей, не <данные изъяты>, военнообязанный, проживающий в <адрес> Чеченской Республики по адресу: <адрес>, судимый 10 июля 2007 года Моздокским районным судом РСО-Алания к 1 году лишения свободы в колонии-поселении,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

Этим же приговором осужден Усманов ФИО18,

рождения ДД.ММ.ГГГГ года, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа, в отношении которого кассационные жалобы и представление не принесены.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александрова Г.И., изложившего обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор оставить без изменений,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хажмурадов Ш.Б. вместе с Усмановым Т.Т. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство «дезоморфин» в особо крупном размере.

Преступление совершено 26 февраля 2011 года в <адрес> Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденный Хажмурадов Ш.Б. вину в инкриминированном деянии признал и дал по делу признательные показания.

В кассационной жалобе защитник Дажикаев Р.И. просит приговор суда в отношении Хажмурадова Ш.Б. отменить и оправдать последнего в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, так как вина Хажмурадова Ш.Б. не доказана, отсутствуют объективные свидетельства того, что этот осужденный приобретал сырье для изготовления наркотика, из показаний в суде Усманова Т.Т. следует, что именно он, то есть Усманов Т.Т., изготовил наркотическое вещество.

Государственный обвинитель в возражениях на кассационную жалобу защитника полагает приговор суда законным и обоснованным, который просит оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Хажмурадова Ш.Б. в совершении вмененного тому преступления соответствующим фактическим обстоятельствам дела, основанным на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, в суде и на следствии Хажмурадов Ш.Б. показал о том, что 26 февраля 2011 года он в аптечном киоске приобрел лекарственные средства «Пиралгин» и «»Тетралгин», которые передал Усманову Т.Т. для использования этих препаратов в изготовлении наркотического средства для обоих. По изготовлении наркотика он и Усманов Т.Т. употребили кустарно изготовленное наркотическое вещество посредством введения инъекции.

Из показаний на следствии Усманова Т.Т., оглашенных в суде с соблюдением правил ст.276 ч.1 УПК РФ, видно, что 26 февраля

2011 года к нему домой пришел Хажмурадов Ш.Б., который попросил изготовить наркотик и передал лекарственные препараты «Пиралгин» и «Тетралгин». После передачи таблеток Хажмурадов Ш.Б. ушел, а он, исполняя просьбу последнего, приступил к изготовлению наркотического вещества кустарным способом в подвальном помещении недостроенного здания, расположенного на территории его

домовладения. Потом к нему пришел Хажмурадов Ш.Б., вместе с

которым он употребил дезоморфин.

Показаниями в суде свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 подтверждается, что 26 февраля 2011 года в подвальном помещении во дворе дома <адрес> находились Усманов Т.Т. и Хажмурадов Ш.Б., там же были обнаружены использованные шприцы, шприц с веществом желто-коричневого цвета, коробки от лекарственных препаратов, приспособления, которые могут использоваться для кустарного изготовления наркотика.

Из показаний в суде свидетеля ФИО24 видно, что она реализует лекарственные препараты в аптечном киоске, Усманова Т.Т. и Хажмурадова Ш.Б. знает как односельчан, которые примерно 2-3 раза в месяц приобретали у нее разрешенные к свободной продаже кодеиносодержащие препараты «Тетралгин» и «Пералгин»

Помимо приведенных выше показаний свидетелей судом также исследованы представленные стороной обвинения экспертные и медицинские заключения, протоколы осмотра предметов.

Приведенные в приговоре доказательства не вызывают сомнений с позиции достоверности, относимости и допустимости, не противоречат друг другу, им дана правильная оценка судом, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела и его рассмотрения судом не установлено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Действиям осужденного Хажмурадова Ш.Б. дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания виновному суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельств дела, данные о его личности. Наказание назначено в соответствии с законом, является справедливым и смягчению не подлежит.

Основания к отмене приговора и к оправданию осужденного Хажмурадова Ш.Б., о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе защитника, или к изменению приговора, отсутствуют. Поэтому жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного

и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 10 августа 2011 года в отношении Хажмурадова

ФИО17 оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи