ВЕРХОВНЫЙ СУД

ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                 « 7» сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Чеченской Республики

в составе:

председательствующего Александрова Г.И.

судей Горбовцова Д.П., Сусуркаева А.Х.

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.

рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2011 года кассационную жалобу Джамурзаева ФИО9 на постановление Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 8 августа 2011 года, которым прекращено производство по его жалобе на действия (бездействие) работников Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике.

Заслушав доклад судьи Александрова Г.И., изложившего обстоятельства дела, выслушав подателя жалобы Джамурзаева С.С.-Э., который просит постановление суда отменить, а жалобу на действия следственных органов направить в тот же суд в ином составе, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джамурзаев С.С.-Э. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) работников Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике, в связи с тем, что в производстве этого следственного органа находится уголовное дело № 63018, возбужденное 5 марта

2002 года по факту похищения неустановленными лицами отца

заявителя Джамурзаева <данные изъяты>. По данному делу он признан потерпевшим. До настоящего времени место нахождения его отца не установлено, с момента возбуждения уголовное дело неоднократно приостанавливалось «в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности в качестве подозреваемого». В очередной раз производство предварительного следствия приостановлено постановлением следователя от 11 июля

2008 года. Считает, что следственным органом проведены не все следственные действия, направленные к установлению лиц, причастных к похищению отца.

Судом производство по жалобе потерпевшего прекращено, поскольку постановлением следователя от 6 августа 2011 года производство по данному уголовному делу возобновлено.

Не согласившись с постановлением суда Джамурзаев С.С.-Э в своей кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, так как более чем за 9 лет ведения следствия не предпринимались активные меры к установлению лиц, причастных к совершению похищения человека, суд поверхностно сослался на нормы действующего закона, без учета обстоятельств, которые в жалобе приводит заявитель, производство по делу возобновлено после подачи заявления в суд.

В возражениях на кассационную жалобу заявителя заместитель руководителя Ачхой-Мартановского межрайонного Следственного отдела СУ КС РФ по ЧР указывает на отсутствие оснований к рассмотрению требований Джамурзаева С.С.-Э о признании незаконными действий следственного органа, так как эти требования уже фактически удовлетворены самим следственным органом. Просит кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит оспариваемое постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 ч.ч.2 и 3 УПК РФ решения следователя, его действие или бездействие, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Реализуя процессуальное право на обжалование действий следователя по находящемуся в производстве уголовному делу потерпевший Джамурзаев С.С.-Э. обратился в суд с жалобой на действия органа предварительного следствия, требуя признать незаконными и необоснованными бездействие сотрудников Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела СУ СУ РФ по ЧР, признать незаконным и необоснованным постановление о приостановлении предварительного следствия, обязать сотрудников

следственного органа устранить допущенные нарушения и обязать сотрудников следственного отдела провести всестороннее, полное и объективное расследование.

Жалоба назначена судом к рассмотрению 8 августа 2011 года. А 6 августа 2011 года следствие по делу возобновлено, что подтверждено соответствующим постановлением (л.д.11).

Таким образом, требования заявителя к моменту рассмотрения судом жалобы удовлетворены самим следственным органом. Каких-либо дополнительных требований, вытекающих из действий (бездействия) следователя после возобновления производства по делу, не заявлено, в связи с чем, решение суда о прекращении производства по жалобе является законным и обоснованным.

На основании изложенного

и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Урус-Мартановского городского суда от 8 августа 2011 года о прекращении производства по жалобе Джамурзаева ФИО10 на действия (бездействие) работников Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: