ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Заводской районный суд г.Грозного Мормыло О.В. Дело № 22-к-244/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Грозный « 24» августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Арсемерзаева Т.З. судей Исмаилова В.Д., Александрова Г.И. при секретаре Джанхотовой Ф.Т. рассмотрев в судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу защитника Алихаджиева Ш.Д. в интересах обвиняемого Мукаева А.А. на постановление Заводского районного суда г.Грозного от 12 августа 2011 года, которым в отношении Мукаева ФИО12, рождения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженеца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, <данные изъяты>, проживающего в с.<адрес> Чеченской Республики по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 и ст.228 ч.2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Заслушав доклад судьи Александрова Г.И., изложившего обстоятельства дела, выслушав мнение защитника Алихаджиева Ш.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы и выступление прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Старший следователь следственного отдела УФКСН РФ по Чеченской Республике с согласия заместителя руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Мукаеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением судьи Заводского районного суда г.Грозного от 12 августа 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Мукаева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, так как со слов обвиняемого он был судим 3 января 2006 года Назрановским городским судом Республики Ингушетия по ст.111 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы и освобожден условно-досрочно, семью свою отправил на жительство за границу и сам пытался выехать за пределы Российской Федерации но не смог, поскольку находился в розыске из-за неуплаты алиментов по иску бывшей супруги, в июле 2011 года добился оформления загранпаспорта, в г.Грозный приехал с целью заработать денег на дорогу и проживал без регистрации, собственного жилья не имеет. В кассационной жалобе защитник Алихаджиев Ш.Д. просит постановление суда об избрании Мукаеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, обвиняемого из-под стражи освободить, ввиду того, что материалы дела не содержат данных, характеризующих обвиняемого, утверждения следователя о том, что Мукаев А.А. может скрыться от предварительного следствия и суда, а так же воспрепятствовать производству по делу и продолжать заниматься преступной деятельностью - голословны и ничем не подтверждены, Мукаев А.А. страдает гепатитом «С», лечение которого в условиях СИЗО затруднительно, он обязуется являться по вызовам следователя и суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы защитника. 10 августа 2011 года в отношении Мукаева А.А. возбуждено уголовное дела, а 11 августа 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 и ст.228 ч.2 УК РФ. В случае признания судом обвиняемого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, ему может быть назначено наказание на срок свыше тех лет. При этом суд, избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, правильно указал, что поскольку семья Макаева А.А. находится за границей, сам он предпринимал действия к выезду за пределы Российской Федерации, то он может скрыться от следствия и суда. Кроме того, ранее Мукаев А.А. был судим и от отбывания наказания освобожден условно-досрочно, своего жилья не имеет. При подобных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об обоснованности ходатайства следователя об избрании Мукаеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела и задержании подозреваемого органами предварительного следствия не допущено. Учитывая, что при избрании меры пресечения соблюдены требования закона, оснований для отмены постановления суда не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Заводского районного суда г.Грозного от 12 августа 2011 года об избрании в отношении обвиняемого Мукаева ФИО13 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения. Председательствующий: Т.З.Арсемерзаев Судьи: В.Д.Исмаилов Г.И.Александров