ВЕРХОВНЫЙ СУД

ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                 « 7» сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Чеченской Республики

в составе:

председательствующего Александрова Г.И.

судей Горбовцова Д.П., Сусуркаева А.Х.

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.

рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2011 года кассационные жалобы защитника Абубакарова И.В. на приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 22 июля 2011 года, которым

Ахмедханов ФИО18, рождения ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года, уроженец с<данные изъяты>

ЧИ АССР, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты>, не <данные изъяты>, не <данные изъяты> военнообязанный, проживающий в <адрес> Чеченской Республики по адресу: <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ст.ст.33 ч.5 - 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Этим же приговором осуждены Абубакаров ФИО19, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженец с<данные изъяты> ЧИ АССР, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющий на иждивении <данные изъяты> малолетнего ребенка, не <данные изъяты>, военнообязанный, проживающий в <адрес> Чеченской Республики по адресу: <адрес>, не судимый, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа, и Тахаев ФИО20, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты> ЧИ АССР, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

военнообязанный, проживающий в <адрес> Чеченской

Республики по адресу: ул.<адрес> не судимый, по ст.ст.33 ч.5 - 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа, в отношении которых кассационные жалобы и представление не принесены.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александрова Г.И., изложившего обстоятельства дела, выслушав защитника Абубакарова И.В., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахмедханов З.М. признан виновными в пособничестве в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 14 марта 2011 года в с.Кень-Юрт Грозненского района Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В суде осужденный Ахмедханов З.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью и дал по делу признательные показания.

В кассационных жалобах, основной и дополнительной, защитник Абубакаров И.В., ставит вопрос о переквалификации действий осужденного Ахмедханова З.М. со ст.ст.33 ч.5 - 228 ч.2 УК РФ на ст.232 УК РФ и о применении в отношении последнего ст.73 УК РФ с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку обстоятельства, установленные судом не соответствуют действительности, Ахмедханов З.М. никакого участия в изготовлении наркотических средств не принимал, а лишь предоставил свое жилище для изготовления наркотика, оперативные работники, имея информацию о готовящемся преступлении не предприняли никаких мер для его предотвращения, возможна фальсификация материалов уголовного дела путем использования подложных справок и предвзятое отношение следователя к подзащитному, судом в основу обвинительного приговора положены показания оперативных сотрудников наркоконтроля, то есть заинтересованных лиц. Кроме того указывает, что на Ахмедханова З.М. в материалах дела имеются положительные характеристики, этот осужденный болен гепатитом «С» и ВИЧ, что препятствует отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Государственный обвинитель в возражениях на кассационную жалобу защитника полагает приговор суда законным и обоснованным, наказание назначенным в пределах санкции ст.228 ч.2 УК РФ и с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного. Считает, что

оснований для отмены или изменения приговора оснований не

имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Ахмедханова З.М. в совершении вмененного тому преступления соответствующим фактическим обстоятельствам дела, основанным на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, осужденный Абубакаров Д.Н. в суде показал, что 14 марта 2011 года, придя домой а Ахмедханову З.М., по просьбе последнего и получив от того сырье, изготовил наркотическое средство, следуя инструкции, размещенной на неизвестном сайте в интернете. Употребить кустарно изготовленный раствор не успели.

Осужденный Тахаев И.И. в суде показал, что 14 марта 2011 года по приглашению Ахмедханова З.М. он пришел к тому домой и там уже, помимо хозяина, находился Абубакаров Д.Н. По просьбе Ахмедханова З.М., получив от последнего деньги в сумме 500.- рублей и список лекарственных препаратов, он поехал в г.Грозный, где в аптеке приобрел «Седальгин НЕО», три бутылки йода, спирт муравьиный, спички, таблетки нафтизина и прочее, необходимое для кустарного изготовления наркотика. Возвратившись в дом Ахмедханова З.М. он все лекарства передал хозяину. Изготовленный Абубакаровым Д.Н. раствор употребить не успели.

Показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23 подтверждается, что 14 марта 2011 года в домовладении по месту проживания Ахмедханова З.М. помимо последнего находились Абубакаров Д.Н. и Тахаев И.И., там же в двух шприцах была обнаружена жидкость, пачки, флаконы от лекарств, предметы и утварь, которые возможно использовать для кустарного изготовления наркотических веществ.

Помимо приведенных выше показаний свидетелей судом также исследованы представленные стороной обвинения экспертные и медицинские заключения, протоколы обследования помещений и осмотра предметов.

Приведенные в приговоре доказательства не вызывают сомнений с позиции достоверности, относимости и допустимости, не противоречат друг другу, им дана правильная оценка судом, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела и его рассмотрения не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Вопреки доводам кассационных жалоб действиям осужденного Ахмедханова З.М. дана правильная юридическая оценка. Он осуществил пособничество в незаконном изготовлении, хранении без

цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, так как предоставил помещение, лекарственные средства, являющиеся сырьем» для кустарного изготовления наркотического средства «дезоморфин» массой 8,5 гр.

При назначении наказания виновному суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельств дела, данные о его личности. Наказание назначено в соответствии с законом, является справедливым и смягчению не подлежит.

Основания к изменению приговора с переквалификацией действий осужденного Ахмедханова З.М., о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе защитника, отсутствуют. Поэтому жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного

и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 22 июля 2011 года в отношении Ахмедханова ФИО18 оставить без изменения, а кассационные жалобы защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи