Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленинский районный суд г. Грозного Дело № 22-198/11судья Дадашев С.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Грозный 05 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эдилова И.Д.,
судей Шовхалова Б.И., Горбовцова Д.П.,
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Магомадова М.Д. в защиту осужденного Пагалова А.Б. на приговор Ленинского районного суда г. Грозного от 15 июля 2011 года, которым
Пагалов ФИО18, <адрес>
<адрес>
<адрес>, гражданин РФ, холостой, не работающий, имеющий
среднее образование, судимый 06.12.2005года Симоновским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 19.02.2008года освобожден условно досрочно на 3 месяца 15 дней,
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году и шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., объяснения адвоката Магомадова М.Д. и осужденного Пагалова А.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор изменить путем смягчения, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пагалов А.Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - марихуаны, массой 6,58 граммов.
Преступление совершено Пагаловым А.Б. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пагалов А.Б. вину в совершении вменяемого ему преступления не признал.
В кассационной жалобе адвокат Магомадов М.Д., считая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, указывает, что выводы суда о незаконном приобретении Пагаловым М.Д. наркотических средств доказательствами не подтверждаются, а сами доказательства являются недопустимыми; что не устранены существенные противоречия по делу и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; что Пагалов А.Б. непричастен к совершению вменяемого ему преступления, обвинение в отношении него сфабриковано, а показания заинтересованных свидетелей - ложны; что наказание, назначенное судом, является чрезмерно суровым, просит приговор суда изменить путем смягчения.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Межидов С.С. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на него, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Пагалова А.Б. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на совокупности доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.
Вина Пагалова А.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается: показаниями осужденного Пагалова А.Б., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Пагалов А.Б. признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст. 228 УК РФ и дал подробные показания относительно обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта; показаниями свидетелей ФИО20., ФИО21., ФИО22., ФИО23., ФИО24., ФИО25., которыми подтверждается виновность Пагалова А.Б. в совершенном преступлении.
Показания свидетелей, свидетельствующие о причастности Пагалова А.Б. к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, согласуются с совокупностью письменных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, признанных судом достоверными и положенных в основу обвинительного приговора: протоколом личного досмотра Пагалова А.Б., из которого следует, что у него изъят бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы, вещество, изъятое у Пагалова А.Б., является наркотическим средством - марихуаной, массой 6,58 граммов.
Доводы кассационной жалобы о непричастности Пагалова А.Б. к незаконному приобретению и хранению наркотического средства, фальсификации доказательств вины осужденного, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах, судебная коллегия находит несостоятельными.
Данные доводы проверены и в судебном заседании опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.
Мотивы решения суда о признании Пагалова А.Б. виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства полно приведены в приговоре.
Органами дознания и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено надлежащим образом.
Таким образом, анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Пагалова А.Б. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Наказание осужденному Пагалову А.Б. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершенно, с учетом данных, характеризующих его личность, отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ, а потому является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Грозного от 15 июля 2011 года в отношении Пагалова ФИО19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: Судья Верховного Суда ЧР Б.И. Шовхалов