Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ачхой-Мартановский районный суд ЧР дело № 22-К-260/11
судья Якубов С.Б.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Грозный 28 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Сусуркаева А.Х.,
судей Шовхалова Б.И., Горбовцова Д.П.,
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2011 года кассационные жалобы адвокатов Таштамирова З.Х. и Мусаева А.Н. на постановление Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 6 сентября 2011 года, которым назначена повторная комплексная стационарная судебно психолого-психиатрическая экспертиза по уголовному делу в отношении
Тимагова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого 26.04.2010 года мировым судом судебного участка №47 Ачхой-Мартановского района по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу 15 тысяч рублей, обвиняемого по ч.3 ст. 30- ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., объяснения адвокатов Мусаева А.Н. и Таштамирова З.Х., поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших постановление суда отменить, адвоката Хатуевой З.М. полагавшей постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Асуханова З.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Подсудимый Тимагов Э.Ю. обвиняется в том, что 27 декабря 2010года около 16 часов, на территории хозяйственного двора, расположенного во дворе домовладения <адрес> в результате возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со своей бывшей женой ФИО18 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанес последней имевшимся у него топором два удара в теменную область головы. Однако свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО19., по версии предварительного следствия, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на помощь потерпевшей подоспели родственники.
Постановлением Ачхой-Мартановского районного суда ЧР 6 сентября 2011 года в отношении Тимагова Э.Ю. назначена повторная комплексная стационарная судебно психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено Краснодарской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции РФ.
В кассационных жалобах адвокаты Таштамиров З.Х. и Мусаев А.Н., считая постановление незаконным, препятствующим рассмотрению дела по существу, а саму экспертизу необоснованной просят постановление суда отменить.
В возражениях на жалобу адвокат потерпевшей Хатуева З.М. считает назначенную повторную комплексную стационарную судебно психолого-психиатрическую экспертизу не противоречащей закону и необходимой для справедливого рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 283 УПК РФ суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключением экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.
Как усматривается из материалов уголовного дела судом удовлетворено ходатайство адвоката потерпевшей о назначении повторной комплексной стационарной судебно психолого-психиатрической экспертизы в отношении Тимагова ФИО16.
Суд, приведя в своем постановлении доводы адвоката потерпевшей о необходимости проведения повторной комплексной стационарной судебно психолого-психиатрической экспертизы и возражения защитника подсудимого относительно её проведения, не указал собственные доводы, по которым определив конкретные противоречивые выводы в ранее проведенных экспертизах в отношении Тимагова Э.Ю. пришел к заключению о необходимости назначения данной экспертизы.
Кроме того, суд в нарушение требований ч. 4 ст. 283 УПК РФ придя к выводу о наличии противоречий в заключениях экспертов Республиканского психоневрологического диспансера №22 от 11.02.2011года и №103 от 15.07.2011года и невозможности в амбулаторных условиях определить действительное психическое и психологическое состояние Тимагова Э.Ю. без его стационарного обследования, не выполнил процессуальные действия направленные на преодоление указанных противоречий путем допроса экспертов.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы суда изложенные в обжалуемом постановлении являются необоснованными и преждевременными, а само постановление незаконным и потому подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 6 сентября 2011 года о назначении повторной комплексной стационарной судебно психолого-психиатрической экспертизы в отношении Тимагова ФИО17 отменить, кассационные жалобы - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: Судья Верховного Суда ЧР Б.И. Шовхалов