Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Старопромысловский районный суд г. Грозного Дело № 22-К-265/11
судья Минцаев В.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Грозный 05 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эдилова И.Д.,
судей: Шовхалова Б.И., Горбовцова Д.П.,
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,
рассмотрела в судебном заседании 05 октября 2011 года кассационную жалобу представителя Багалаева С.М.- Насухановой З.Х. на постановление Старопромысловского районного суда г. Грозного от 28 июля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Багалаева С.М. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя отдела по расследованию особо важных дел №2 следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР Пашаева М.С. о приостановлении производства по уголовному делу №22112.
Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., мнение прокурора Асуханова З.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Старопромысловского районного суда г. Грозного 28 июля 2011 года отказано в удовлетворении жалобы Багалаева С.М. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя отдела по расследованию особо важных дел №2 следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР Пашаева М.С. о приостановлении производства по уголовному делу №22112, возбужденному 1.08.2003года по факту убийства Багалаева М.С.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего Насуханова З.Х, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемых лиц, по делу не выполнены, просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Из представленных материалов следует, что 2 августа 2003года прокуратурой Шалинского района ЧР было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, по которому Багалаев С.М. признан потерпевшим.
Из материалов жалобы следует, что 11 февраля 2010года предварительное следствие по делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, суд сослался на исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела №22112, указав, что органами предварительного следствия приняты достаточные меры по установлению лиц, причастных к совершению преступления.
Однако, материалы дела, на основании которых судом отказано в удовлетворении жалобы, в судебном заседании не были предметом исследования и не нашли своего отражения ни в судебном решении, ни в протоколе судебного заседания.
Из постановления следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР Идалова Б.В. представленного суду кассационной инстанции следует, что предварительное следствие по уголовному делу №22112 03 октября 2011года возобновлено.
Из этого постановления усматривается, что предварительное следствие по данному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, последний раз предварительное следствие по уголовному делу приостановлено 28.01.2011года.
Однако, судом указанные обстоятельства не установлены и не дана оценка доводам жалобы с учетом последующих следственных действий и процессуальных решений по уголовному делу.
При таких данных, судебная коллегия находит судебное решение об отказе в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и необоснованным постановления следователя отдела по расследованию особо важных дел №2 следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР Пашаева М.С. о приостановлении производства по уголовному делу №22112, возбужденному 1.08.2003года по факту убийства Багалаева М.С. не соответствующим закону, а потому подлежащем отмене и направлении материала на новое судебное рассмотрение в Старопромысловский районный суд г.Грозного ЧР.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Старопромысловского районного суда г. Грозного от 28 июля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Багалаева С.М. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя отдела по расследованию особо важных дел №2 следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР Пашаева М.С. о приостановлении производства по уголовному делу №22112 - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в Старопромысловский районный суд г.Грозного ЧР в ином составе суда.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: Судья Верховного Суда ЧР Б.И. Шовхалов