Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленинский районный суд г. Грозного Дело № 22-231/11судья Дадашев С.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Грозный 2 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Сусуркаева А.Х.,
судей Шовхалова Б.И., Мадаева Х.Т.,
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,
рассмотрела в судебном заседании 2 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Хункерхановой М.Л. в защиту осужденного Масаева И.Ш. на приговор Ленинского районного суда г. Грозного от 9 сентября 2011 года, которым
Масаев ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ,
женатый, имеющий на иждивении 2-х малолетних детей, со
средним образованием, не работающий, судимый 13.07.2011 года Ленинским районным судом г. Грозного по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осужден по ч.3 ст. 30 ст.234 ч.1 УК РФ к 1 году и шести месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Грозного от 13.07.2011 года окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Масаев И.Ш. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Преступление совершено Масаевым И.Ш. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Масаев И.Ш. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Хункерханова М.Л., считая приговор незаконным, необоснованным, указывает, что Масаев И.Ш. ранее сбытом сильнодействующих веществ не занимался, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, является единственным кормильцем в семье, и потому наказание назначенное судом является суровым, в связи с чем просит приговор суда изменить путем смягчения, применив ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Арсанов Р.А. считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание соответствующим степени и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и потому полностью отвечающим мерам социальной справедливости, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Масаева И.Ш. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на совокупности доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.
Вина Масаева И.Ш. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается: его признательными показаниями данными им в ходе дознания и в судебном заседании, из которых следует, что он признал свою вину в незаконном приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами и дал подробные показания относительно обстоятельств его совершения; показаниями свидетелей ФИО19 ФИО20., которыми подтверждается виновность Масаева И.Ш. в совершенном преступлении.
Показания свидетелей, свидетельствующие о причастности Масаева И.Ш. к совершению вменяемого ему преступления, согласуются с совокупностью письменных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, признанных судом достоверными и положенных в основу обвинительного приговора: протоколом личного досмотра Масаева И.Ш., из которого следует, что у него обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, которые он получил от продажи сильнодействующего вещества.
Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности приговора, судебная коллегия находит несостоятельными.
Мотивы решения суда о признании Масаева И.Ш. виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами полно приведены в приговоре.
Органами дознания и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено надлежащим образом.
Таким образом, анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Масаева И.Ш. в совершении вменяемого ему преступления.
Наказание осужденному Масаеву И.Ш. назначенное судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершенно, с учетом данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Грозного от 13.07.2011 года в отношении него по ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями закона, справедливое.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Грозного от 9 сентября 2011 года в отношении Масаева ФИО21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: Судья Верховного Суда ЧР Б.И. Шовхалов