Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Октябрьский районный суд г. Грозного Дело № 22-230-/11
судья Мачукаев Б.И.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и ег. Грозный 16 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Сусуркаева А.Х.,
судей Шовхалова Б.И.,Мазалиевой А.А.,
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,
рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденного Магомадова З.В., адвоката Магомадова М.Д. в защиту осужденного Тембулатова З.Э. на приговор Октябрьского районного г. Грозного от 30 августа 2011 года, которым
Тембулатов ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, холостой, неработающий, ранее не судимый
осужден:
по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам и шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Магомадов ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, холостой, неработающий, ранее не судимый
осужден:
по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 8 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., пояснения адвокатов Магомадова М.Д., Ибриевой Х.В. и осужденных Тембулатова З.Э. и Магомадова З.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших приговор изменить, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Тембулатов З.Э. и Магомадов З.В. признаны виновными в нападении в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенному с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище. Магомадов З.В. также признан виновным в незаконном хранении и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Преступление Тембулатовым З.Э. и Магомадовым З.В. совершено 11 марта 2011 года <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тембулатов З.Э. вину признал полностью, а Магомадов З.В. частично.
В кассационной жалобе адвокат Магомадов М.Д., считая приговор в отношении Тембулатова З.Э. необоснованным, несправедливым и вынесенным с неправильным применением уголовного закона, просит приговор изменить, переквалифицировав действия Тембулатова З.Э. на ч. 2 ст. 213 УК РФ, соответственно смягчив назначенное наказание.
В кассационной жалобе осужденный Магомадов З.В., считая приговор в отношении него необоснованным и несправедливым, а выводы суда изложенные в приговоре не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, просит приговор изменить, переквалифицировав его действия на ч. 2 ст. 213 УК РФ, соответственно смягчив назначенное наказание.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор Октябрьского района Масленников А.П. считает доводы жалоб необоснованными, и потому жалобы подлежащими отказу в удовлетворении.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Тембулатова З.Э. и Магомадова З.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, а Магомадова З.В. также по ч.1 ст. 222 УК РФ при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на совокупности доказательств, исследованных надлежащим образом в судебном заседании.
Вина осужденных Тембулатова З.Э. и Магомадова З.В. в совершении вменяемых им преступлений подтверждается их показаниями данными ими при допросах в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что они вместе с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, предварительно договорившись совместно совершить разбойное нападение на кассира строительной фирмы ООО «Бора» реализовали свой преступный умысел 11.03.2011года в 21 часов вечера, когда встретились на площади «Минутка» г. Грозного и выдвинулись к месту жительства кассира строительной фирмы ООО «Бора» по адресу: <адрес>.
Эти показания осужденных согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших ФИО24 и оглашенными показаниями потерпевшего ФИО25 ФИО26, из которых усматривается, что примерно в 21 часов 30 минут в квартиру, где они находились, представившись сотрудниками милиции ворвались трое мужчин в масках и с оружием. Они связали им руки, и накинув на их головы полиэтиленовые пакеты стали что-то искать в квартире, после чего периодически избивая требовали код сейфа. После того, как одному из них - ФИО27 были развязаны руки, воспользовавшись невнимательностью нападавших, им удалось их нейтрализовать.
Вина Тембулатова З.Э. и Магомадова З.В. в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО28 ФИО29 и других свидетелей. При этом, свидетели ФИО30 не подтвердили доводы осужденного Магомадова З.В. о его явке с повинной.
Суд обоснованно указал, что показания потерпевших, свидетелей, а также показания Тембулатова З.Э. и Магомадова З.В. данные ими при допросах в ходе предварительного следствия последовательны, логичны и в совокупности устанавливают одни и те же факты изобличающих осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений.
Кроме того, вина Тембулатова З.Э. и Магомадова З.В. в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждается письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, добровольной выдачи потерпевшим оружия нападавших, заключениями экспертиз.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу, являющихся основанием к отмене или изменению приговора, не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Тембулатова З.Э. и Магомадова З.В. в инкриминируемых им преступлениях.
Правовая оценка действиям осужденных дана правильная.
Наказание назначенное осужденным Тембулатовым З.Э. и Магомадовым З.В. судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельств, при которых оно было совершенно, с учетом данных, характеризующих их личность, смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями закона, справедливое.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Грозного от 30 августа 2011 года в отношении Тембулатова ФИО31 и Магомадова ФИО32 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: Судья Верховного Суда ЧР Б.И. Шовхалов