Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленинский районный суд г.Грозного Дело № 22-207/11
судья Дадашев С.С.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и ег. Грозный 05 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эдилова И.Д.,
судей Шовхалова Б.И.,Мадаева Х.Т.,
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,
рассмотрела в судебном заседании 05 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Саламовой Л.Х. на приговор Ленинского районного суда г.Грозного ЧР от 12 июля 2011 года, которым
Саламова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее образование, замужняя, имеющая одного малолетнего ребенка, судимая 15 марта 2010 года Ленинским районным судом г. Грозного по ч.4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний данного приговора с приговором Ленинского районного суда г. Грозного от 15 марта 2010 года, Саламовой Л.Х. определено окончательно 6 лет лишения свободы в колонии общего режима без штрафа.
В счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба с Саламовой Л.Х. в пользу Магомадовой Р.Х. взыскано 11 726 300рублей.
Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., объяснения осужденной Саламовой Л.Х., и адвоката Джамалдинова С.Г. поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор отменить, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Саламова Л.Х. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана в особо крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Саламова Л.Х. свою вину в совершении вменяемого ей преступления не признала.
В кассационной жалобе осужденная Саламова Л.Х., считая приговор суда постановленным на оговоре и ложных показаниях потерпевшей и свидетелей, несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит с учетом её семейного положения смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Межидов С.С. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия полагает, что выводы су да о виновности осужденной Саламовой Л.Х. соответствуют установленным требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых содержится в приговоре.
Так, вина Саламовой Л.Х. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО23 свидетелей ФИО17., ФИО18., ФИО19., ФИО20., которые в судебном заседании дали показания, свидетельствующие о причастности Саламовой Л.Х. к совершению вменяемого ей преступления.
Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, признанными судом достоверными и положенными в основу обвинительного приговора: протоколами очных ставок, осмотра предметов и выемки.
В ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Сомнительных, недопустимых доказательств по делу не имеется, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела соответствуют действительности.
Таким образом, анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Саламовой Л.Х. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана в особо крупном размере.
Наказание осужденной Саламовой Л.Х. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, предыдущей судимостью, с учетом данных, характеризующих ее личность, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст. 159 ч.4 УК РФ, справедливое.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г.Грозного от 12 июля 2011 года в отношении Саламовой ФИО21 ФИО22 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: Судья Верховного Суда ЧР Б.И. Шовхалов