Старопромысловский районный суд Дело № 22-К-278/11 г.Грозного судья Тепсуркаев А.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Грозный 19 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Сусуркаева А.Х., судей Шовхалова Б.И., Мазалиевой А.А., при секретаре Джанхотовой Ф.Т., рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2011 года кассационную жалобу Салиховой Т.М. на постановление Старопромысловского районного суда г. Грозного от 9 сентября 2011 года о прекращении производства по жалобе Салиховой Т.М. на действия (бездействия) сотрудников Ленинского МСО СУ СК РФ по ЧР по уголовному делу, возбужденному по факту безвестного исчезновения Салиханова С.Я. и Мидаева А.М.. Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 9 сентября 2011 года прекращено производство по жалобе Салиховой Т.М. на действия (бездействия) сотрудников Ленинского МСО СУ СК РФ по ЧР по уголовному делу, возбужденному по факту безвестного исчезновения Салиханова С.Я. и Мидаева А.М.. В кассационной жалобе Салихова Т.М. просит постановление Старопромысловского районного суда г. Грозного отменить, указывая на его незаконность, и что возобновление производства по делу не может трактоваться как восстановление ее нарушенных прав и надлежащее рассмотрение ее жалобы. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Из материалов видно, что 07 июля 2011 года следователем Ленинского МСО СУ СК по ЧР Сагаевым Р.У. вынесено постановление о приостановлении производства предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному по факту безвестного исчезновения Салиханова С.Я. и Мидаева А.М.. В судебном заседании производство по жалобе потерпевшей Салиховой Т.М. в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено. Суд в своем постановлении правильно указал, что проверка доводов заявительницы о необходимости возобновления предварительного следствия по уголовному делу не представляется возможной, поскольку, как было установлено в судебном заседании, 8 сентября 2011 года своим постановлением следователь по ОВД Ленинского МСО СУ СК по ЧР Завлиев А.А. предварительное следствие по уголовному делу возобновил. Судебная коллегия находит постановление суда о прекращении производства по жалобе заявительницы законным и обоснованным, поскольку, согласно действующего уголовно-процессуального законодательства, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление о прекращении производства по делу, если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Старопромысловского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 9 сентября 2011 года о прекращении производства по жалобе Салиховой Т.М. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: Судья Верховного Суда ЧР Б.И. Шовхалов