Заводской районный суд г. ГрозногоЧР                                               Дело № 22-247/11

судья Имаев А.С-А.

г. Грозный                                                                       14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Мадаева Х.Т.,

судей Мазалиевой А.А., Межидовой Н.А.,

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Сарданова Л.З. на приговор Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 7 октября 2011 года, которым

Маликов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., объяснения адвоката Сарданова Л.З. и осужденного Маликова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Маликов А.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере гашишного масла, массой 114,4 граммов.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года в п<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании, осужденный Маликов А.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Сарданов Л.З., не оспаривая правильность выводов суда о доказанности вины Маликова А.А. и юридической квалификации содеянного, указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд, назначая Маликову А.А. наказание, связанное с лишением свободы, не учёл, что он отец и единственный кормилец многодетного семейства, на его иждивении находятся малолетние дети и родители, и что его изоляция от общества осложнит и без того трудные условия жизни его семьи. Приговор суда в отношении Маликова А.А. просит изменить, применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чермоева М.Ш. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Маликова А.А. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые полно и подробно изложены в приговоре и им дана надлежащая оценка, достоверность которых в кассационной жалобе не оспаривается.

Действиям Маликова А.А. судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Маликову А.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, а потому является справедливым.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного судом наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 7 октября 2011 года в отношении Маликова ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья