Судья Грозненского районного суда г.Грозный 12 января 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе председательствующего Арсемерзаева Т.З., судей Дакаевой Р.С. и Тесаевой М.А., при секретаре Джанхотовой Ф.Т., рассмотрела в судебном заседании 12 января 2012 года кассационное представление помощника прокурора Грозненского района Чеченской Республики Дадаевой Р.Ш. на постановление судьи Грозненского районного суда Чеченской Республики от 19 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кариева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с.<адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Заслушав доклад судьи Арсемерзаева Т.З., мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., поддержавшего доводы кассационного представления, пояснение адвоката Абубакирова С.С. и подозреваемого Кариева Б.И., просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Грозненского районного суда Чеченской Республики от 19 декабря 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кариева Б.И., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. В кассационном представлении помощник прокурора Грозненского района Чеченской Республики Дадаева Р.Ш. просит вышеуказанное постановление суда в отношении Кариева Б.И. отменить, считает, что суд не в полной мере учёл обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, возможность наступления последствий, указанных в п.п.1-3 ч.1 и ч.2 ст.97 УПК РФ. Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, возражений адвоката, судебная коллегия находит необходимым постановление суда отменить по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении Кариева Б.И.меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что последний имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся трое малолетних детей, ранее он работал в службе безопасности Президента ЧР, откуда уволился по состоянию здоровья, положительно характеризуется по месту жительства, и не имеется сведений о том, что, находясь на свободе, Кариев Б.И. может оказать давление на свидетелей или скрыться от органов следствия и суда. Вместе с тем, принимая указанное решение, суд не учел, что закон одним из основных условий применения такой меры пресечения, как заключение под стражу, определил совершение виновным преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, т.е. в первую очередь предписывает учитывать наряду с другими обстоятельствами и тяжесть совершенного преступления. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу выполняет также задачу обеспечения исполнения приговора. Кариеву Б.И. предъявлено обвинение в совершении умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, представляющего повышенную общественную опасность. Судебная коллегия находит, что эти обстоятельства суд оставил без рассмотрения и должной оценки, а поэтому постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Кариева Б.И. подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Грозненского районного суда Чеченской Республики от 19 декабря 2011 года в отношении Кариева ФИО10 отменить, кассационное представление помощника прокурора Грозненского района - удовлетворить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий судьи 1. 2.