Шалинский городской суд Чеченской Республики, Судья Хумигов А.А. уг. дело № 22 - 73/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Грозный 28 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Сусуркаева А.Х., судей Горбовцова Д.П. и Межидовой Н.А. при секретаре Джанхотовой Ф.Т. рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2012 годакассационные жалобы адвокатов Музаева Т.М. и Чужаева Ш.А. и осужденного Дахаева С.-Х.Т.-А. на приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 15 ноября 2011 года, которым Хахаев ФИО27, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданин РФ, с <данные изъяты>, женатый, имеющий 5 малолетних детей, не работавший, ранее не судимый, и Дахаев ФИО28, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданин РФ, с <данные изъяты>, женатый, имеющий 3 малолетних детей, не работавший, ранее не судимый, осуждены каждый по ч. 2 ст. 208 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Хахаеву З.И. и Дахаеву С.-Х.Т.-А. назначено по 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Хахаеву З.И. и Дахаеву С.-Х.Т.-А. установлены ограничения: не уходить из дома в ночное время с 22 часов до 6 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы Чеченской Республики. На Хахаева З.И. и Дахаева С.-Х.Т.-А. возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц. По этому же делу также осуждены Зармаев Ю.А., Асуханов С.С., Умаров М.-Р.М. по ч. 2 ст. 208 УК РФ и Ирисханов И.И. по ч. 2 ст. 208 и ч. 3 ст. 222 УК РФ, в отношении которых приговор в кассационном порядке не обжалован. Заслушав доклад судьи Сусуркаева А.Х., объяснения адвокатов Музаева Т.М. и Чужаева Ш.А. в поддержку доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Байтаевой М.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Хахаев З.И. и Дахаев С.-Х.Т.-А. судом признаны виновными и осуждены за участие в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренным федеральным законом, и незаконное приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов в составе организованной группы. В кассационных жалобах: - адвокат Музаев Т.М. в защиту интересов осужденного Хахаева З.И. ставит вопрос о незаконности, необоснованности и несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости в отношении его подзащитного, просит приговор в отношении Хахаева З.И. отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение. Адвокат поясняет, что Хахаев инкриминируемые ему преступления не совершил, оговорил себя вследствие нарушения его прав на защиту, так как во время следствия ему не был предоставлен переводчик. Выводы суда о виновности Хахаева не подтверждаются материалами уголовного дела. Хахаев признал себя виновным в совершении пособничества члену НВФ ФИО29 признал свою осведомленность о наличии и местонахождении одного схрона с боеприпасами. Приговор постановлен на противоречивых доказательствах - показаниях осужденных и свидетелей, при этом суд не мотивировал, почему он принял одни доказательства и отверг другие. Первоначально защиту всех осужденных представлял один адвокат, хотя их интересы противоречили друг другу. В действиях Хахаева отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 222 УК РФ, он добровольно указал место нахождения схрона с оружием. Хахаев активно способствовал раскрытию преступления и добровольно выдал известный ему схрон с боеприпасами; - в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Дахаева С.-Х.Т.-А. адвокат Чужаев Ш.А. ставит вопрос о своем частичном несогласии с приговором, просит приговор в отношении его подзащитного отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение. Адвокат поясняет, что в действиях Дахаева нет состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, так как тот добровольно заявил о месте нахождения одного схрона, а о наличии второго схрона не знал, нет достаточных доказательств виновности его в этом. Приговор постановлен на недопустимых доказательствах, следственные действия с Дахаевым и Хахаевым проведены без переводчика; - осужденный Дахаев С.-Х.Т.-А. ставит вопрос о своей невиновности, поясняет, что он не вступал в незаконное вооруженное формирование, не вступал в преступный сговор на незаконное хранение огнестрельного оружия; он добровольно выдал оружие, показанное ему ФИО29 о наличии другого оружия он не знал. Он просит отменить приговор и освободить его от уголовной ответственности. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора. Доводы кассационных жалоб адвокатов Музаева Т.М. и Чужаева Ш.А. и осужденного Дахаева С.-Х.Т.-А. об отсутствии в действиях Хахаева З.И. и Дахаева С.-Х.Т.-А. составов инкриминируемых им преступлений полностью опровергаются совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Так, сами осужденные Хахаев З.И. и Дахаев С.-Х.Т.-А., допрошенные во время предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых (показания оглашены в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона) показали, что они в начале 2009 года узнали от ФИО29 что тот является участником НВФ и входит в бандгруппу под командованием ФИО32 Они неоднократно встречались, во время этих встреч ФИО29 давал им деньги для приобретения продуктов питания и других необходимых членам НВФ вещей, которые они передавали ФИО29 при последующих встречах. Позже ФИО29 предложил им вступить в НВФ, при этом ФИО29 рассказывал, что по поручению ФИО32 он должен набрать группу для подрывной деятельности на территории <адрес>, обстрелов и подрыв военнослужащих и сотрудников милиции; на это предложение они согласились. В мае 2009 года ФИО29 на своей автомашине отвез их вместе с ФИО39 примерно на 3 км от <адрес>, где показал им схрон, в котором хранились ручной пулемет, 3 автомата, гранаты, боеприпасы и амуниция. Ручной пулемет ФИО29 вручил Хахаеву, как самому здоровому, Дахаеву и Зармаеву дал автоматы. На данной встрече ФИО29 объявил им, что они (он, Дахаев и Зармаев) добровльно вступают в НВФ в группу под его (ФИО29) командованием. Они все периодически приезжали на это место, проверяли сохранность оружия, брали оружия и производили тренировочные стрельбы в безлюдных местах. По команде ФИО29 оружие они всегда оставляли в схроне. По словам ФИО29 от ФИО32 в Любоке время могла поступить команда о проведении какой-либо диверсии с применением оружия и взрывчатых вещей. Они полностью осознавали противоправность и противозаконность своих действий. Дахаев также показал, что Хахаев и Зармаев по указанию ФИО29 фотографировали на сотовые телефоны здания <данные изъяты>, военной комендатуры, блокпосты и подходы к ним; эти снимки они передавали ФИО29 при личной встрече (т.4, л.д. 247-251, т.5, л.д. 5-9; т. 4, л.д. 133-136, 143-146). Допрошенные во время предварительного следствия осужденные по этому же делу Ирисханов И.И., Асуханов С.С. и Умаров М.-Р.М. (их показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований уголовно-процессуального закона) показали, что они в 2009 году по предложению ФИО29 вступили в ряды НВФ. Группу, в которую они входили, возглавлял ФИО29; в эту группу входили также Хахаев З. и Дахаев С.-Х. (т. 6, л.д.72-75, 82-85, 100-103; т.5, л.д. 86-92, 98-102; т. 5, л.д. 198-202, 209-213). В последствии все осужденные изменили свои показания, стали отрицать свое членство в НВФ, поясняя, что они оказывали лишь пособничество члену НВФ ФИО29 Из показаний свидетелей ФИО51 ФИО52 ФИО53 в судебном заседании, показаний свидетелей ФИО54 ФИО55 ФИО56 и ФИО57 во время предварительного следствия (т.3, л.д. 181-184, 240-242; т.3, л.д. 209-210; т.3, л.д. 174-180; т. 3, л.д. 229-230) явствует, что им из своих оперативных источников было известно, что на территории <адрес> в 2009 году ФИО29 была создана группа членов НВФ, которая входила в бандформирование под командованием ФИО32 В эту группу входили все осужденные по данному уголовному делу, в том числе Хахаев З.И. и Дахаев С.-Х.Т.-А. Вина Хахаева З.И. и Дахаева С.-Х.Т.-А. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе протоколами проверки показаний на месте с участием по отдельности осужденных Зармаева Ю.А., Дахаева С.-Х.Т.-А., Асуханова С.С. и Умарова М.-Р.М. (т.4, л.д. 37-46, 147-156, 117-126; т. 5, л.д. 230-240). Из протокола осмотра места происшествия от 21 февраля 2011 года и иллюстрированной таблицы к нему (т. 1. л.д. 221-227) видно, схрон с оружием, боеприпасами и взрывными устройствами, в незаконном приобретении, хранении и ношении которых в составе организованной группой признаны Хахаев и Дахаев, выдан не ими, а Зармаевым Ю.А., который указал место нахождения данного схрона и присутствовал при его обнаружении и изъятии. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку, обоснованно положил в основу обвинительного приговора приведенные выше показания осужденных во время предварительного следствия, они полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются они и остальными доказательствами, приведенными выше и в приговоре. Показания во время предварительного следствия все осужденные давали в присутствии адвоката, свои показания осужденные читали сами, содержание показаний подтверждали своими подписями. Эти показания отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Все приведенные в приговоре доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Совокупность приведенных выше и в приговоре доказательств позволяет прийти к выводу о том, что суд обоснованно признал Хахаева и Дахаева виновными в участии в НВФ и незаконном приобретении, хранении и ношении оружия и боеприпасов в составе организованной группы. При таких обстоятельствах оснований для изменения юридической оценки содеянного Хахаевым З.И. и Дахаевым С.-Х.Т.-А. не имеется. Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены. Не являются состоятельными доводы защитников о том, что во время предварительного следствия были нарушены права их подзащитных на защиту в связи с тем, что их защищал один и тот же адвокат. Во время предварительного следствия интересы всех осужденных не противоречили друг другу, так как они все давали признательные показания, признавая свою вину; при этом они не отрицали свою вину и не оговаривали других. Также являются несостоятельными доводы кассационной жалобы о том, что во время предварительного следствия Хахаев З.И. не был обеспечен переводчиком. Как видно из материалов уголовного дела, во время проведения с ним следственных действий Хахаев З.И. пояснял, что владеет русским языком и желает давать показания на русском языке; протоколы следственных действенных действий Хахаев З.И. также заверял собственноручной записью, что протоколы им прочитаны, замечаний и дополнений не имеет. В судебном заседании суд назначил Хахаеву З.И. переводчика, так как осужденный имел на это право, а не связи с тем, что тот русским языком не владеет. Назначенные Хахаеву З.И. и Дахаеву С.-Х.Т.-А. наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личностям осужденных, отвечают требованиям ч. 3 ст. 69 УК РФ. Основания для снижения назначенного судом наказаний или применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 15 ноября 2011 года в отношении Хахаева ФИО27 и Дахаева ФИО28 оставить без изменения, акассационные жалобы адвокатов Музаева Т.М. и Чужаева Ш.А. и осужденного Дахаева С.-Х.Т.-А. - без удовлетворения. Председательствующий: А.Х. Сусуркаев. Судьи: Д.П. Горбовцов Н.А. Межидова