Судья Мормыло О.В.

7 марта 2012 года                                                                                    г. Грозный

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Мадаева Х.Т.,

судей: Мазалиевой А.А., Межидовой Н.А.,

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,

с участием:

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 марта 2012 года кассационную жалобу защитника Музаева И.С. на постановление Заводского районного суда г. Грозного от 10 февраля 2012 года, которым

Хазуеву ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу с. <адрес>, работающему <данные изъяты>, имеющему троих малолетних детей, проживающему в <адрес> не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения - заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Мадаева Х.Т., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения защитника - адвоката Коллегии адвокатов ЧР «Низам» Музаева И.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Межиева Л.Х., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу отклонить,

у с т а н о в и л а :

По уголовному делу №50061, поступившему 10.01.2012 с утвержденным обвинительным заключением для рассмотрения по первой инстанции в Заводской районный суд г. Грозного, Хазуев М.М., а также Гапураев С.И. и Сургуев Д.У., обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. При направлении дела в суд каждому из них, в том числе Хазуеву М.М., была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Постановлением суда от 13 января 2012 года на 11 часов 24 января 2012 года было назначено предварительное слушание по данному уголовному делу для рассмотрения вопроса о его возвращении прокурору.

Однако судебное заседание 24 января 2012 года было отложено на 7 февраля 2012 года из-за не явки обвиняемых Хазуева М.М. и Гапураева С.И., с вынесением постановлений об их приводе.

7 февраля 2012 года, выяснив, что Хазуеву М.М. по другому уголовному делу, находящемуся в производстве старшего следователя по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Ингушетия Могушкова М.Н., избрана мера пресечения - заключение под стражу - и он содержится в ФБУ ИЗ-20/1 УФСИН России по ЧР, суд отложил предварительное слушание на 10 февраля 2012 года.

Постановлением Заводского районного суда г. Грозного по результатам предварительного слушания по настоящему уголовному делу от 10 февраля 2012 года, на 17 февраля 2012 года назначено судебное заседание. Одновременно этим же постановлением, по ходатайству государственного обвинителя, Хазуеву М.М. изменена мера пресечения на заключение под стражу.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого Хазуева М.М. адвокат Музаев И.С. оспаривает обоснованность указанного постановления. Считает, что до вынесения постановления суду следовало проверить обоснованность и законность постановления о возбуждении уголовного дела по конкретной статье УК РФ, а также ходатайства государственного обвинителя. Суд должен был установить наличие обоснованного обвинения в конкретном преступлении, которое может выражаться в том, что данное лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения, а также невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения и отсутствие у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Указывает, что необоснованное изменение меры пресечения наносит существенный ущерб правам Хазуева М.М. на свободу и личную неприкосновенность. Утверждает, что уголовное дело, расследуемое СУ СК РФ по РИ по обвинению Хазуева М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, возбуждено из-за случайной поездки Хазуева М.М. с другом ДД.ММ.ГГГГ в Республику Ингушетия, и задержания на ФКПП «Кавказ». Поскольку он намеревался в тот же день вернуться домой, эта поездка не являлась нарушением условий избранной ему меры пресечения - подписки о невыезде. Ссылается также на то, что на иждивении Хазуева М.М. находятся трое малолетних детей, он имеет постоянное место жительства и характеризуется положительно. Просит по этим основаниям отменить постановление суда и назначить ему в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении ходатайства об избрании Хазуеву М.М. меры пресечения судом учтены требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ, а также значимые для принятия обоснованного решения фактические обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационной жалобе.

Вывод суда о нарушении Хазуевым М.М. условий ранее избранной меры пресечения, подписки о невыезде, когда он самовольно выехал в Республику Ингушетия, где был задержан и в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которому ему избрана мера пресечения, заключение под стражу, соответствует материалам дела и не оспаривается в кассационной жалобе. При решении вопроса о мере пресечения судом также учтены другие обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе, связанные с семейным положением Хазуева М.М., его положительные характеристики, существовавшие еще до возбуждения как настоящего, так и расследуемого в отношении него в Республике Ингушетия, уголовных дел.

Приходя к выводу о заключении Хазуева М.М. под стражу, суд обоснованно не входил в обсуждение вопроса о доказанности либо не доказанности предъявленного ему обвинения и его виновности.

Иных обстоятельств и доводов, не учтенных судом при вынесении постановления об избрании Хазуеву М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, в материалах дела нет и в жалобе не приведено.

При рассмотрении ходатайства и вынесении по нему постановления судомне допущено также других существенных нарушений закона, которые могли бы быть признаны достаточными для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Заводского районного суда г. Грозного от 10 февраля 2012 года об избрании в отношении подсудимого Хазуева ФИО14 меры пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заявителя.

Председательствующий:

Судьи: 1.                                                      2.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики                                                            Х.Т. Мадаев