Судья Хлыстунов В.П. г. Грозный 28 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: Председательствующего Сусуркаева А.Х., судей Мадаева Х.Т., Межидовой Н.А., при секретаре Джанхотовой Ф.Т., рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Чертоева А.А. на приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного от 12 января 2012года, которым Чертоев ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, холостой, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, проживавший в <адрес>, не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа. Заслушав доклад судьи Мадаева Х.Т., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы и возражений на нее, объяснения осужденного Чертоева А.А., поддержавшего жалобу и просившего смягчить приговор, мнение прокурора Байтаевой М.С.,полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу отклонить, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Чертоев А.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства «дезоморфин» в особо крупном размере общей массой 3,6 грамма. Преступление совершено 12 октября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре. Указанным приговором за это же преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа осужден Бакаев Р.Б., приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован и не рассматривается. В судебном заседании Чертоев А.А. признал себя виновным в совершении указанного преступления частично, в употреблении наркотического средства «дезоморфин» 12 октября 2010 года, отрицая свою причастность к его изготовлению. В кассационных жалобах осужденный Чертоев А.А. указывает, что частично признает вину, поскольку по предложению Бакаева Р.Б.,. употребил 2 «куба» наркотика, но не имеет отношения к его изготовлению. Ссылается на то, что сам он ВИЧ-инфицирован, имеет на иждивении больную <данные изъяты>, которые в результате его осуждения утратили единственного кормильца. Утверждает что находясь под стражей осмыслил ситуацию и глубоко раскаивается. Просит вынести ему по делу справедливое наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Старопромысловского района г. Грозного Сугаипов М.М. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное Чертоеву А.А. наказание справедливым. Указывает, что при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного. По этим основаниям просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Согласно ст. 379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются несоответствие выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам, установленным судом, неправильное применение уголовного или уголовно-процессуального закона, и его несправедливость. Таких оснований по настоящему делу не имеется. Вывод суда о виновности Чертоева А.А. в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно изложенных в приговоре. Так, помимо частично признательных показаний самого Чертоева А.А., данных им в присутствии защитника на предварительном следствии и в судебном заседании, его виновность подтверждается оглашенными в суде показаниями Бакаева Р.Б., показаниями, данными в судебном заседании свидетелями ФИО16 ФИО17.Р., оглашенными в суде с согласия сторон показаниями, данными на предварительном следствии свидетелями ФИО18 ФИО19., ФИО20 а также согласующимися с этими показаниями протоколами медицинского освидетельствования Чертоева А.А., осмотра и иных следственных действий, заключениями судебных экспертиз и вещественными доказательствами. Эти доказательства, приведенные и правильно оцененные судом в приговоре, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Чертоева А.А. в совершении преступления, за которое он осужден. Каких-либо оснований для сомнений в обоснованности и объективности указанных выводов суда, по материалам дела не имеется и в жалобе не приведено. Квалификация содеянного Чертоевым А.А. также является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, сведения о личности Чертоева А.А., характеризующие данные, стояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и в части осуждения Бакаева Р.Б., при рассмотрении дела судом также не допущено, а потому приговор пересмотру не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного от 12 января 2012года в отношении Чертоева ФИО15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: 1. 2. Копия верна: Судья Верховного Суда Чеченской Республики Х.Т. Мадаев