Судья Хумигов А.А.

г. Грозный                                                                                  28 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

Председательствующего Сусуркаева А.Х.,

судей Мадаева Х.Т., Межидовой Н.А.,

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Усманова М.С. на приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 20 декабря 2011года, которым

Усманов ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, холостой, не имеющий детей, проживавший в <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Заслушав доклад судьи Мадаева Х.Т., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы и возражений на нее, объяснения осужденного Усманова М.С., поддержавшего жалобу и просившего смягчить приговор, мнение прокурора Байтаевой М.С.,полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу отклонить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Усманов М.С. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства «дезоморфин» в особо крупном размере общей массой 7,8 грамма.

Преступление совершено 17 сентября 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Усманов М.С. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и подробно описал обстоятельства его совершения.

В кассационной жалобе осужденный Усманов М.С. указывает, что признает вину частично. Считая назначенное наказание слишком суровым, просит смягчить его с учетом того, что он не судим, не привлекался к уголовной ответственности.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Курчалоевского района ЧР Абубакаров А.В. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное Усманову М.С. наказание справедливым. Указывает, что его виновность полностью доказана, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного. По этим основаниям просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются несоответствие выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам, установленным судом, неправильное применение уголовного или уголовно-процессуального закона, и его несправедливость.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Вывод суда о виновности Усманова М.С. в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно изложенных в приговоре.

Так, помимо признательных показаний самого Усманова М.С., данных им в присутствии защитника на предварительном следствии, а также в судебном заседании, его виновность подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО18 ФИО19., ФИО20 ФИО21 ФИО22 ФИО23 ФИО24., ФИО25. на предварительном следствии, а также согласующимися с этими показаниями протоколами осмотров и иных следственных действий, заключениями судебных экспертиз и вещественными доказательствами.

Эти доказательства, приведенные и правильно оцененные судом в приговоре, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Усманова М.С. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Каких-либо оснований для сомнений в обоснованности и объективности указанных выводов суда, по материалам дела не имеется и в жалобе не приведено.

Квалификация содеянного Усмановым М.С. также является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, сведения о личности Усманова М.С., характеризующие его данные, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В то же время при написании имени осужденного «ФИО17 во вводной части приговора допущена описка и его имя записано с двумя буквами «с» вместо одной - «ФИО17». Учитывая очевидность этой описки, имя осужденного следует читать как «ФИО17».

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора при рассмотрении дела судом не допущено, а потому приговор пересмотру не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 20 декабря 2011года в отношении Усманова ФИО17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, исключив из имени осужденного «ФИО17» в вводной части приговора излишне напечатанную вторую букву «с».

Председательствующий:

Судьи:             1.                                                      2.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики                                                               Х.Т. Мадаев