Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Урус-Мартановский городской суд ЧР Дело № 22-92/12 судья Сайдаев С-А.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Грозный 18 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Мадаева Х.Т.,
судей Шовхалова Б.И., Батаева И.А.,
при секретаре Цамаевой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Исаева А.А. на приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 27 февраля 2012 года, которым
Исаев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ,
<адрес>
<адрес>, гражданин РФ, со средним образованием,
женатый, имеющий 4-х малолетних детей,
не работающий, судимый 3 августа 2007 года Ленинским районным судом г. Грозного по ч.1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением Наурского районного суда ЧР от 12.02.2010 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 20 дней,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором по ч. 1 ст. 174 УК РФ осужден Мутасханов ФИО12, в отношении которого приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., пояснения осужденного Исаева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего смягчить наказание, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Исаев А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Мутасханов Х.А. признан виновным в совершении сделки с денежными средствами, заведомо приобретенным другим лицом преступным путем.
Преступления Исаевым А.А. и Мутасхановым Х.А. совершены в сентябре 2012 года в Урус-Мартановском районе Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке, Исаев А.А. и Мутасханов Х.А. в совершении вменяемых им преступлений виновным себя признали полностью.
В кассационной жалобе осужденный Исаев А.А. просит суд о снисхождении, мотивируя тем, что он вину признает, в содеянном раскаивается, преступление им совершено вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Указывает, что у него и его жены имеется ряд заболеваний тяжелой формы, а у матери - инвалида 2 группы случился приступ, после его задержания. Он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении пятеро малолетних детей. Сильнодействующие препараты принимал из-за острых болей в спине. Умысла на сбыт препаратов не имел. Так как в тот период ему были необходимы денежные средства для приобретения учебников детям, не смог отказаться от предложенных денег. Не оправдывая себя в содеянном, просит суд смягчить наказание или определить отбывание наказания в колонии- поселении.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Минкаилов А.Б. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Вина осужденных Исаева А.А. и Мутасханова Х.А. в совершении вмененных им преступлений подтверждается показаниями осужденных на предварительном следствии и в судебном заседании, где Исаев А.А. подтверждает свою причастность к покушению на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а Мутасханов Х.А. - в совершении сделки с денежными средствами, заведомо приобретенным другим лицом преступным путем.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Исаева А.А. и Мутасханова Х.А. в совершении вменяемых им преступлений.
Выводы суда о виновности Исаева А.А. и Мутасханова Х.А. основаны на данных, полученных при проведении судебного заседания в особом порядке.
Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Действиям Исаева А.А. и Мутасханова Х.А. судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному Исаеву А.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его семейном положении и характеризующих его личность, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции, предусмотренной за преступление, в совершении которого он признан виновным. Вид и режим исправительного учреждения определен, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
При этих обстоятельствах назначенное ему наказание является справедливым.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения может осуществляться судом после отбытия осужденным соответствующей закону части назначенного наказания, в зависимости от его поведения и отношения к труду.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Исаева А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 27 февраля 2012 года в отношении Исаева ФИО13 и Мутасханова ФИО14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Исаева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: Судья Верховного Суда ЧР Шовхалов Б.И.