Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Гудермесский городской суд ЧР Дело № 22-265/11
судья Тамаков Р.А.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и ег. Грозный 18 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Сусуркаева А.Х.,
судей Шовхалова Б.И.,Горбовцова Д.П.,
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2012 года кассационное представление прокурора Гудермесского района Адаева А.А. на приговор Гудермесского городского суда ЧР от 25 ноября 2011 года, которым
Шихабов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, холостой, неработающий, военнообязанный
осужден:
по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 2 года.
В соответствии со ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно определено к отбыванию 3 года лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Байдулаев ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, разведенный, имеющий на иждивении 1 малолетнего ребенка, неработающий, военнообязанный
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Тазабаев ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, неработающий, военнообязанный
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., мнение прокурора Пушковой Г.П., поддержавшей доводы кассационного представления прокурора, полагавшей приговор изменить, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а :
Шихабов М.С., Байдулаев Д.С. и Тазабаев А.М. признаны виновными в нападении в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенному с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья. Шихабов М.С. также признан виновным в открытом хищении чужого имущества.
Преступления Шихабовым М.С., Байдулаевым Д.С. и Тазабаевым А.М. совершены 21 апреля 2011 года на территории Гудермесского района ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шихабов М.С. вину признал полностью, а Байдулаев Д.С. и Тазабаев А.М. частично.
В кассационном представлении прокурор Гудермесского района Адаев А.А. просит приговор суда изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что не выполнены требования закона вытекающие из ст.ст. 307, 308 УПК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» №1 от 29 апреля 1996 года. Вопрос о применении наряду с основным наказанием дополнительном наказании в виде ограничения свободы судом при постановлении приговора не обсуждался. Назначая Шихабову М.С., Байдулаеву Д.С. и Тазабаеву А.М. наказание в виде ограничения свободы установил ограничение, не предусмотренное ст. 53 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор соответствует установленным требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых содержится в приговоре.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шихабова М.С., Байдулаева Д.С. и Тазабаева А.М. в нападении в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенному с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а Шихабова М.С. также в открытом хищении чужого имущества.
Наказание назначено осужденным Шихабову М.С., Байдулаеву Д.С. и Тазабаеву А.М. в соответствии с требованиями, ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянном им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.
Вместе с тем, следует согласиться с доводами кассационного представления прокурора о том, что судом необоснованно, в нарушение требований закона, при назначении осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы установил ограничение, не предусмотренное ст. 53 УК РФ в виде запрета выезда за пределы Чеченской Республики, в связи с чем, указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исключению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Гудермесского городского суда от 25 ноября 2011 года в отношении Шихабова ФИО12, Байдулаева ФИО13, Тазабаева ФИО14 изменить: исключить указание о назначении этим осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора Гудермесского района Адаева А.А. - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: Судья Верховного Суда ЧР Б.И. Шовхалов