Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Шелковской районный суд ЧР Дело № 22-К-29/12
судья Аврабиев М.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Грозный 8 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Сусуркаева А.Х.,
судей Шовхалова Б.И., Межидовой Н.А.,
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,
рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2012 года кассационную жалобу Николаевой Л.В. на постановление Шелковского районного суда ЧР от 28 ноября 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Николаевой Л.В. на постановление следователя Наурского МСО СУ СК РФ по ЧР Сербиева И.М. об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., мнение прокурора Байтаевой М.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Шелковского районного суда ЧР 28 ноября 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба Николаевой Л.В. на постановление следователя Наурского МСО СУ СК РФ по ЧР Сербиева И.М. об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 мая 2011 года, вынесенного по факту смерти Николаевой О.В.
В кассационной жалобе Николаева Л.В. просит постановление суда отменить, указывая, что выводы суда ничем не подтверждены, при рассмотрении её жалобы не исследованы её доводы о волоките и ненадлежащем выполнении следственными органами процессуальных действий по расследованию смерти её дочери - Николаевой О.В., что ведет к сокрытию совершенного убийства и фальсификации доказательств должностными лицами следственных и контролирующих органов, для подтверждения собственной версии её самоубийства.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Шелковского района Пучков И.А., считая постановление законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении жалобы.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия считает, что отсутствуют основания для отмены постановление суда.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора.
Как следует из материала, по жалобе Николаевой Л.В. в порядке ст. 125 УПК РФ судом вынесено постановление об оставлении жалобы без удовлетворения, указывая, что при проведении проверки по заявлению Николаевой Л.В. соблюдены нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщений о совершенном или готовящемся преступлении, в связи с чем, пришел к выводу о том, что каких-либо данных свидетельствующих о незаконности решений и действий должностных лиц Наурского МСО СУ СК РФ по ЧР в рамках проверки ими факта гибели Николаевой О.В. в порядке ст. 144 УПК РФ, а также ущемления ими прав и свобод Николаевой Л.В. судом не установлено.
Доводы Николаевой Л.В. необоснованны и опровергнуты в ходе судебного заседания, а выводы суда мотивированы и подтверждены соответствующими процессуальными документами.
Судебное решение, вынесенное по результатам проверки жалобы Николаевой Л.В., является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что отсутствуют законные основания для удовлетворения жалобы Николаевой Л.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Шелковского районного суда ЧР от 28 ноября 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Николаевой Л.В. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: Судья Верховного Суда ЧР Б.И. Шовхалов