Кассационное определение

Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я

ВЕРХОВНЫЙ СУД       ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

г. Грозный                                                                       18 апреля 2012 года                                                             

          Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Мадаева Х.Т.,

судей Шовхалова Б.И., Батаева И.А.,

при секретаре Цамаевой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Алибекхажиева С-Х.Т. на постановление Урус-Мартановского городского ЧР от 9 апреля 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Элембаева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

           Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., объяснение адвоката Алибекхажиева С-Х.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                        У С Т А Н О В И Л А:

           Постановлением Урус-Мартановского городского ЧР от 9 апреля 2012 года продлен срок содержания под стражей Элембаеву И.С.

           В кассационной жалобе адвокат Алибекхажиев С-Х.Т. просит постановление суда отменить, как необоснованное. Указывает, что следователь мотивировал ходатайство тем, что находясь на свободе Элембаев И.С. будет активно препятствовать объективному расследованию, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства либо иным путем препятствовать производству и установлению истины по уголовному делу, а также может скрыться от суда и следствия. Считает, что следователь никакими доказательствами свои подозрения относительно предполагаемых действий Элембаева И.С. не обосновал. Учитывая, что его подзащитный положительно характеризуется по месту жительства и учебы, от правоохранительных органов скрываться не намерен, о чем свидетельствует явка с повинной, преступной деятельностью ранее не занимался, и потому в отношении него может быть избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы.

           Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

          Судом установлено, что Элембаев И.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

           Рассматривая вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении Элембаева И.С., суд дал оценку обстоятельствам, как учитываемым при продлении данной меры пресечения, в соответствии со статьей 109 УПК РФ, так и доводам приведенным в кассационной жалобе.

           Оснований не согласиться с выводами суда в этой части не имеется.

          При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

           Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными.

           Поэтому оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

            Постановление Урус-Мартановского городского ЧР от 9 апреля 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Элембаева ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи           

Копия верна: Судья Верховного Суда ЧР                               Шовхалов Б.И.