Кассационное определение

Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я

ВЕРХОВНЫЙ СУД       ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

г.Грозный                                                                          1 февраля 2012 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Горбовцова Д.П.,

судей Шовхалова Б.И., Межидовой Н.А.,

при секретаре Цамаевой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 1 февраля 2012 года кассационные жалобы адвокатов Алханова У.В., Музаева Т.М. в защиту осужденного Юсупова А.С. на приговор Наурского районного суда ЧР от 9 декабря 2011 года, которым       

                      Юсупов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года

                      рождения, уроженец <адрес>,

                      гражданин РФ, холостой, не работающий, имеющий

                     среднее образование, военнообязанный,

осужден по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год.

         Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., объяснения адвоката Музаева Т.М., поддержавшего доводы кассационных жалоб, просившего приговор изменить, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

       Юсупов А.С. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

        Преступление совершено 11 августа 2011 года в Наурском районе ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

         В судебном заседании, проведенном в особом порядке, Юсупов А.С. вину в совершении вменяемого ему преступления признал.

         В кассационной жалобе адвокат Алханов У.В., считая приговор суровым и необоснованным, указывает, что Юсупов А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный вред потерпевшему, является единственным кормильцем для престарелой матери. Также указывает, что при рассмотрении дела судьей были нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в несоблюдении требований ч.2 ст. 21 Закона РФ от 26 июня 1996 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации». Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.

         В кассационной жалобе адвокат Музаев Т.М. считает приговор чрезмерно суровым и вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. С момента задержания и до вынесения приговора Юсупов А.С. нуждался в переводчике, так как он не владеет русским языком в достаточной степени, чтобы осознавать характер и последствия проведенных процессуальных действий с его участием. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

         Вина осужденного Юсупова А.С. в совершении преступления подтверждается показаниями самого осужденного, где он в судебном заседании подтверждает факт совершения им грабежа, то есть открытого хищении чужого имущества, совершенного с угрозой применения потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного, после консультаций со своим защитником, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Юсупова А.С. в совершении вменяемого ему преступления.

          Выводы суда о виновности Юсупова А.С. основаны на данных, полученных при проведении судебного заседания в особом порядке.

          Правильность проведения судебного заседания в особом порядке

у судебной коллегии сомнений не вызывает.

           Действиям Юсупова А.С. судом дана правильная юридическая оценка.

           Доводы кассационных жалоб о нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются протоколом судебного заседания.

         Наказание осужденному Юсупову А.С. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, при которых оно было совершенно, с учетом данных, характеризующих его личность, в соответствии с требованиями закона, а потому является справедливым.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Приговор Наурского районного суда Чеченской Республики от 9 декабря 2011 года в отношении Юсупова ФИО11 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: Судья Верховного Суда ЧР                          Б.И. Шовхалов