Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Мурдалова Т.А., судей Межидовой Н.А., Мазалиевой А.А., рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Муртазалиева Р.В. и кассационное представление государственного обвинителя Гайрбекова И.З. на приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 11 марта 2012 года, которым Муртазалиев ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Джезказган Каз.ССР, гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, судимый 18.08.2009г. Кизлярским районным судом РД по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 18.01.2010г. Кизлярским районным судом РД по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима; 28.04.2011г. Хасавюртовским городским судом РД освобожденный условно-досрочно на 1 год 12 дней осужден по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кизлярского городского суда РД от 18 января 2010 года и окончательно Муртазалиеву ФИО13 назначено 3 года лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Асуханова З.В., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Муртазалиев Р.В. признан виновным в двух эпизодах кражи, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба Дошукаеву А.А. соответственно на сумму 4 150 рублей и 4 500 рублей. Преступления совершены 21 декабря 2011 года, примерно в 20 часов, и 21 декабря 2011 года, примерно в 22 часа, в п. Горагорске Надтеречного района ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Муртазалиев Р.В. виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе Муртазалиев Р.В., не оспаривая доказанность своей вины, считая приговор чрезмерно суровым, указывает, что на его иждивении находятся шестеро малолетних детей, а не трое, как об этом указано в приговоре. По мнению Муртазалиева суд, при назначении наказания не учел, что потерпевший не имеет к нему претензий, так как ущерб ему полностью возмещен, и в судебном заседании просил суд не лишать его свободы. Утверждает, что он является участником боевых действий, но следователь об этом не указал. Просит приговор изменить, снизив назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гайрбеков И.З. просит приговор оставить без изменения. В кассационном представлении государственный обвинитель Гайрбеков И.З. просит приговор изменить, переквалифицировав действия Муртазалиева Р.В. на ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, снизив назначенное судом наказание. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения на них и доводы, приведенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора. Выводы суда о виновности Муртазалиева Р.В. в совершении двух эпизодов тайного хищения чужого имущества, основаны на положенных в основу приговора показаниях самого осужденного, которые согласуются с совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательствах. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено. В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Признавая Муртазалиева Р.В. виновным в двух эпизодах тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО14 суд в нарушение требований действующего уголовного законодательства не мотивировал наличие данного квалифицирующего признака кражи и не привел в приговоре доказательств в обоснование этого вывода с учетом мнения потерпевшего о значительности или незначительности причиненного ему ущерба, подлежащего оценке в совокупности с доказательствами, подтверждающими реальную стоимость похищенного имущества, наличие у него заработной платы, пенсии, совокупный доход членов его семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит, что действия Муртазалиева Р.В. следует переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ. При назначении Муртазалиеву Р.В. наказания Судебная коллегия в соответствии со ст.43, 60 УК РФ учитывает тяжесть содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 11 марта 2012 года в отношении Муртазалиева ФИО15 изменить, переквалифицировав его действия: по первому эпизоду от 21 декабря 2011 года с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначить лишение свободы на 1 год 8 месяцев; по второму эпизоду от 21 декабря 2011 года с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначить лишение свободы на 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Муртазалиеву ФИО16 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Кизлярского районного суда РД от 18 января 2010 года и окончательно Муртазалиеву ФИО17 определить 2 (два) года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу и кассационное представление удовлетворить. Председательствующий: Судьи: Копия верна: