Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленинский районный суд г. Грозного Дело № 22-46-/12
судья Кузнецова Т.З.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и ег. Грозный 22 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Мадаева Х.Т.,
судей Шовхалова Б.И.,Горбовцова Д.П.,
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2012 года кассационные жалобы осужденного Демельханова Т.М., адвоката Касумова С.Л. в защиту осужденного Демельханова Т.М., адвоката Мусаева Х.Х. в защиту осужденного Дубаева А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Грозного от 22 декабря 2011 года, которым
Демельханов ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, холостой, неработающий, ранее не судимый
осужден:
по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 15 тысяч рублей;
по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима;
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы и штраф в размере 15 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.
Дубаев ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, имеющий на иждивении троих малолетних детей, неработающий, ранее не судимый
осужден:
по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 10 тысяч рублей.
по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима;
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы и штраф в размере 10 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., пояснения адвокатов Касумова С.Л., Мусаева Х.Х. и осужденного Демельханова Т.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших приговор отменить, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Демельханов Т.М. и Дубаев А.С. признаны виновными в незаконном проникновении в жилище против воли лиц, проживающих в нем и в покушении на изнасилование с применением насилия группой лиц по предварительному сговору.
Преступления Демельхановым Т.М. и Дубаевым А.С. совершены 23 мая 2011 года на территории Ленинского района г. Грозного при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Демельханов Т.М. и Дубаев А.С. вину признали частично.
В кассационных жалобах (краткой и дополнительной) осужденный Демельханов Т.М. и адвокат Касумов С.Л., считая приговор незаконным и необоснованным указывают, что приговор вынесен с нарушением уголовно-процессуального законодательства, с неправильным применением уголовного закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считают, что по инкриминируемому Демельханову Т.М. деянию по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ отсутствует состав преступления, так как он добровольно отказался от доведения преступления до конца. Заявления Демельханова Т.М. на предварительном следствии и в суде о непричастности к изнасилованию судом должным образом не проанализированы, и вопреки требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. №7) в приговоре не приведены убедительные мотивы в обоснование принятого решения. Поскольку неполнота предварительного и судебного следствия, связанная с собиранием новых доказательств, не может быть восполнена в кассационной инстанции, просят приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе адвокат Мусаев Х.Х., считая приговор незаконным и необоснованным, указывает, что выводы о виновности Дубаева А.С. основаны на предположениях. В обоснование его вины положены сомнительные доказательства - протокол осмотра места происшествия от 29 мая 2011 года и показания свидетелей со стороны обвинения. Инкриминируемые ему преступления Дубаев А.С. не совершал, так как в жилище потерпевшей он вошел с её ведома и насильственных действий сексуального характера с ней, он не совершал. Просит обвинительный приговор в отношении Дубаева А.С. отменить и прекратить уголовное дело в отношении него.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Абуев К.М. считает доводы жалоб необоснованными, и потому жалобы подлежащими отказу в удовлетворении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Демельханова Т.М. и Дубаева А.С. в незаконном проникновении в жилище против воли лиц, проживающих в нем и в покушении на изнасилование с применением насилия группой лиц по предварительному сговору при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на совокупности доказательств, исследованных надлежащим образом в судебном заседании.
Вина осужденных Демельханова Т.М. и Дубаева А.С. в совершении вменяемых им преступлений подтверждается их показаниями данными ими при допросах в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что они 23 мая 2011 года, около 23 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно проникли в квартиру <адрес>, расположенную в доме <адрес>, против воли проживающей в нем Медаровой Р.Г., где с целью удовлетворения сексуальных потребностей, применяя физическое насилие Демельханов Т.М. пытался совершить изнасилование Медаровой Р.Г. Ввиду активного сопротивления последней, Демельханов Т.М. вступил в предварительный сговор с Дубаевым А.С., который путем применения физического насилия удерживал Медарову Р.Г. за руки, закрывал ей рот, чтобы она прекратила звать на помощь, тем самым помогая Демельханову Т.М. совершить преступное деяние. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как потерпевшая оказывала активное сопротивление, а также их действия были пресечены подоспевшими на помощь сестрами потерпевшей.
Эти показания осужденных согласуются с показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Медаровой Р.Г., из которых усматривается, что вечером 23 мая 2011 года, когда она находилась у себя дома, позвонили в дверь. Она открыла дверь, предполагая, что пришли её сестры, но там стояли двое парней, как потом выяснилось, Демельханов Т.М. и Дубаев А.С.. Не обращая внимания на её протесты, они проникли в квартиру. Демельханов Т.М. сразу взял её за талию и потащил в спальню, где, повалив на диван, трогая за интимные места, пытался снять с неё трусы и совершить половое сношение, спустив с себя брюки. Так как она кричала и сопротивлялась, то Демельханов Т.М. позвал на помощь Дубаева А.С., который стал её душить, закрывая ей рот рукой. Только когда в дверь стали стучаться, они отстали от неё.
Вина Демельханова Т.М. и Дубаева А.С. в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО24., ФИО25., ФИО26., ФИО27., ФИО28., ФИО29.
Кроме того, вина Демельханова Т.М. и Дубаева А.С. в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждается письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, очных ставок; заключениями экспертиз.
Суд обоснованно указал, что доводы осужденных и их защитников в судебном заседании о невиновности Демельханова Т.М. и Дубаева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в числе которых - показания самих осужденных в ходе предварительного следствия, данные ими при допросах в качестве обвиняемых, на очных ставках в присутствии адвокатов и переводчика, потерпевшей и свидетелей, письменные материалы, которые суд оценил с точки зрения их объективности и относимости, допустимыми и достоверными.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу, являющихся основанием к отмене или изменению приговора, не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
При этом, также материалами уголовного дела опровергаются доводы адвоката Мусаева Х.Х. в настоящем судебном заседании о том, что судом первой инстанции при рассмотрении дела было отказано в допросе свидетелей стороны защиты, явка которых была обеспечена стороной защиты и было отказано в ознакомлении с протоколом судебного заседания, после окончания судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Демельханова Т.М. и Дубаева А.С. в инкриминируемых им преступлениях.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе при разрешении ходатайств сторон, не допущено.
Правовая оценка действиям осужденных дана правильная.
Наказание назначено судом Демельханову Т.М. и Дубаеву А.С. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельств, при которых они были совершены, с учетом данных, характеризующих их личность, в соответствии с требованиями закона, справедливое.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Грозного от 22 декабря 2011 года в отношении Демельханова ФИО30 и Дубаева ФИО31 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: Судья Верховного Суда ЧР Б.И. Шовхалов