Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Заводской районный суд
г. Грозного ЧР Дело № 22-К-32/12
судья Шаипов А.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Грозный 1 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Горбовцова Д.П.,
судей Шовхалова Б.И., Межидовой Н.А.,
при секретаре Цамаевой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 1 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Чапанова С-М.С. на постановление Заводского районного суда г. Грозного ЧР от 23 января 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении
Ангаева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., объяснение адвоката Чапанова С-М.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Заводского районного суда г. Грозного ЧР 23 января 2012 года продлен срок содержания под стражей Ангаеву А.С.
В кассационной жалобе адвокат Чапанов С-М.С. просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное и принятое с нарушением уголовно- процессуального законодательства. Указывает, что материалы на продление срока органами предварительного следствия были поданы с нарушением процессуальных сроков. Считает, что постановление вынесено без учета фактических обстоятельств дела и исследования мотивов для продления срока содержания под стражей. Выводы суда основаны на голословных утверждениях органов предварительного следствия, которые, суд положил в основу принятого решения, что по мнению защиты является формальным отношением суда к разрешению данного ходатайства. Его подзащитный положительно характеризуется по месту жительства, женат, на его иждивении находятся мать и сестра, ранее работал в правоохранительных органах, является участником боевых действий, имеет награды за успешное выполнение боевых операций, и потому защита полагает, что в отношении него может быть избрана мера пресечения не связанная с лишением свободы.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Судом установлено, что Ангаев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Рассматривая вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении Ангаева А.С., суд дал оценку обстоятельствам, учитываемым при продлении данной меры пресечения, в соответствии со статьей 109 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г. Грозного ЧР от 23 января 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Ангаева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: Судья Верховного Суда ЧР Шовхалов Б.И.