Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Наурский районный суд ЧР
судья Никифоров Н.В. дело № 22-К-64/12
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Грозный 11 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Мадаева Х.Т.,
судей Шовхалова Б.И., Батаева И.А.,
при секретаре Цамаевой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Джибаева ФИО9 на постановление Наурского районного суда ЧР от 5 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Наурского районного суда ЧР 5 марта 2012 года Джибаеву А.Т., осужденному 24 сентября 2009 года Шелковским районным судом ЧР по ч. 1 ст. 228 УК РФ по правилам ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию 3 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
В кассационной жалобе осужденный Джибаев А.Т., не соглашаясь с постановлением суда, считая его необоснованным, просит его отменить. Указывает, что с данным решением он не согласен ввиду его несправедливости, необъективности, необоснованности и поверхностного подхода к рассмотрению дела.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Из представленных материалов следует, что Джибаев А.Т. осужден за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершенного им в течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
С учетом того, что выводы суда об исправлении осужденного должны быть основаны на всестороннем учете данных о его поведении судебная коллегия полагает, что достаточных данных, позволяющих прийти к выводу о том, что Джибаев А.Т. встал на путь исправления в материалах дела не имеется, ижимурадов Х.А. наказания с апреля 2010года имеет два поощрения.лонии общего режима. суд, вынося постановление, правильно сделал вывод, что удовлетворение ходатайства преждевременно и осужденный нуждается в отбывании наказания.
При таких обстоятельствах, постановление суда основано на всесторонне исследованных материалах и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Наурского районного суда ЧР от 5 марта 2012 года в отношении Джибаева ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: Судья Верховного Суда ЧР Б.И. Шовхалов