Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Грозненский районный суд ЧР Дело № 22-К-82/12 судья Хусаинов З.А. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Грозный 26 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Мурдалова Т.А.,
судей Шовхалова Б.И., Батаева И.А.,
при секретаре Цамаевой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2012 года кассационное представление заместителя прокурора Грозненского района ЧР Наминова У.В. на постановление Грозненского районного суда ЧР от 20 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователяГрозненского МСО СУ СК РФ по ЧР Хидаева Р.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Абдулаева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего полицейским отделения полиции по обслуживанию населенных пунктов <данные изъяты> МВД России по <данные изъяты> Чеченской Республики, не судимого, обвиняемого по п. «а, б, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., мнение прокурора Пушковой Г.П., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей постановление суда отменить, объяснения Абдулаева А.Б. и его защитника Абубакарова Ж.М., просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Грозненского районного суда ЧР от 20 апреля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства следователяГрозненского МСО СУ СК РФ по ЧР Хидаева Р.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Абдулаеву А.Б., обвиняемому по п. «а, б, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
В кассационном представлении заместитель прокурора Грозненского района ЧР Наминов У.В., считая постановление суда незаконным и подлежащим отмене, указывает, что в представленных материалах, подтверждающих обоснованность возбуждения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу имеются надлежащим образом заверенные копии постановления о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого, копии протоколов задержания, иные материалы о причастности лица к преступлению, а также имеющиеся в деле данные, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания этому лицу указанной меры пресечения (сведения об угрозах в адрес потерпевших, свидетелей). Рассматривая ходатайство об избрании Абдулаеву А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не исследовал материалы, подтверждающие законность и обоснованность применения данной меры пресечения, а исследованным материалам дал неправильную оценку, и таким образом нарушил нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок его избрания. Просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Судом установлено, что Абдулаев А.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Имеет постоянное место жительства, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работает полицейским отделения полиции по обслуживанию населенных пунктов <данные изъяты> МВД России по <данные изъяты> Чеченской Республики.
Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдулаева А.Б., суд правильно дал оценку обстоятельствам, учитываемым при избрании данной меры пресечения и пришел к обоснованному выводу об отсутствии в представленных следствием материалах доказательств о том, что Абдулаев А.Б. находясь на свободе может препятствовать объективному и всестороннему расследованию уголовного дела и принуждать к уклонению от дачи показаний потерпевшего и свидетелей.
Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит несостоятельными.
Поэтому оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Грозненского районного суда ЧР от 20 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователяГрозненского МСО СУ СК РФ по ЧР Хидаева Р.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдулаева ФИО13 оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: Судья Верховного Суда ЧР Шовхалов Б.И.