Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Стапромысловский районный суд г. Грозного Дело № 22-К-80/12 Судья Дандаев Р.А. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Грозный 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Асуханова В.А.,
судей Шовхалова Б.И., Межидовой Н.А.,
при секретаре Цамаевой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Шахабова С-Х.С. на постановление Старопромысловского районного суда г. Грозного от 10 апреля 2012 года об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Шахабова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого (судимость не погашена), обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., пояснения адвоката Алихаджиева Ш.Д. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 10 апреля 2012 года изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу Шахабову С-Х.С., обвиняемому по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В кассационной жалобе Шахабов С-Х.С. выражая свое несогласие с принятым решением суда, указывает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, и к совершенному преступлению он не имеет никакого отношения. Несмотря на то, что он на протяжении девяти месяцев указывал на лиц, непосредственно совершивших данное преступление, его доводы проигнорированы из-за того, что один из этих лиц является родственником сотрудника УФСНК. Оснований для изменения меры пресечения в отношении него не имелись, так как он по первому требованию являлся к следователю, вел себя надлежащим образом, встав на путь исправления, после условно-досрочного освобождения. Просит предоставить ему возможность до судебного разбирательства побыть со своей семьей, которую он обеспечивал необходимым пропитанием, работая на частных стройках.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Судом установлено, что Шахабов С-Х.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление.
Рассматривая вопрос об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шахабова С-Х.С., суд правильно дал оценку обстоятельствам, учитываемым при изменении меры пресечения на заключение под стражу, указав, что оставаясь на свободе Шахабов С-Х.С. может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по делу.
Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными.
Поэтому оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Старопромысловского районного суда г. Грозного от 10 апреля 2012 года об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шахабова ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: Судья Верховного Суда ЧР Шовхалов Б.И.