Кассационное определение

Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я

ВЕРХОВНЫЙ СУД       ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

г.Грозный                                                                        29 февраля 2012 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Горбовцова Д.П.,

судей Шовхалова Б.И., Межидовой Н.А.,

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 29 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Катаева Ш.М. в защиту осужденного Ахмадова Р.Х. на приговор Шалинского городского суда ЧР от 21 декабря 2011 года, которым       

                      Ахмадов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года

                      рождения, уроженец <адрес>

<адрес>, гражданин РФ, женатый, имеющий 4-х малолетних

                      детей, неработающий, инвалид 2-й группы, не имеющий                       

                      образования, не судимый,     

осужден по ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

         Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., объяснения адвоката Катаева Ш.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего приговор изменить и применить условную меру наказания, мнение прокурора Байтаевой М.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

       Ахмадов Р.Х. признан виновным в пособничестве в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - дезоморфина, общей массой 19,8 граммов.

         Преступление совершено Ахмадовым Р.Х. в январе 2011 года на территории Курчалоевского района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

         В судебном заседании Ахмадов Р.Х. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью.

         В кассационной жалобе адвокат Катаев Ш.М., не оспаривая вину своего подзащитного, считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что его подзащитный преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 2-й группы. С детства болея туберкулезом не имел возможности получить образование, на его иждивении четверо малолетних детей, мать и племянница -инвалиды 2-й группы, которых он обеспечивал пропитанием, работая между периодами курсов лечения на частных стройках, в связи с чем считает, что при назначении наказания нарушены принципы ст.ст. 6, 60 УК РФ. Просит применить в отношении его подзащитного условную меру наказания.

          В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Абубакаров А.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Ахмадова Р.Х. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на совокупности доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.

          Вина Ахмадова Р.Х. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается: показаниями осужденного Ахмадова Р.Х., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он признал полностью свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 228 УК РФ и дал подробные показания относительно обстоятельств пособничества в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере; показаниями свидетелей ФИО15., ФИО16., ФИО17., ФИО18., которыми подтверждается виновность Ахмадова Р.Х. в совершенном преступлении.

          Показания свидетелей, свидетельствующие о причастности Ахмадова Р.Х. к пособничеству в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, согласуются с совокупностью письменных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, признанных судом достоверными и положенных в основу обвинительного приговора: протоколами обследования помещений, осмотра предметов.

          Согласно заключению судебно-химической экспертизы, вещество, изъятое в рамках уголовного дела, является наркотическим средством - дезоморфин, общей массой 19,8 граммов.

           Мотивы решения суда о признании Ахмадова Р.Х. виновным в пособничестве в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере полно приведены в приговоре.

         Органами предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено надлежащим образом.

           Таким образом, анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Ахмадова Р.Х. в пособничестве в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Наказание осужденному Ахмадову Р.Х. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершенно, с учетом данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст.228 ч.2 УК РФ, справедливое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Шалинского городского суда ЧР от 21 декабря 2011 года в отношении Ахмадова ФИО19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: Судья Верховного Суда ЧР                          Б.И. Шовхалов