Грозненский районный суд ЧР

судья Закаев М.С.                                                                                         дело 22-90/12     

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                        18 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Мадаева Х.Т.,

судей Батаева И.А., Шовхалова Б.И.,

при секретаре Цамаевой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Далдуева Т.С., адвокатов Арсанова З.У. и Черниковой Н.П. на приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 16 февраля 2012 года, которым

Далдуев ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, работающий милиционером <данные изъяты>, военнообязанный, состоящий на спецучете МВД ЧР, ранее не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>

осужден по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Ампукаев ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с образованием 8 классов, холостой, не работающий, военнообязанный, не судимый, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>

осужден по ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. По данному делу так же осуждены Адуев И.С. и Арсакаев В.А., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Батаева И.А, изложившего обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб, объяснения осужденного Далдуева Т.С. и адвоката Арсанова З.У., просивших об отмене приговора и переквалификации действий Далдуева Т.С. с ч. 3 ст. 162, ч.3 ст.162 и ч.1 ст. 222 на ч. 3 ст. 286 УК РФ, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшейнеобходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Далдуев Т.С., Ампукаев М.Р., Адуев И.С. и Арсакаев В.А. признанны виновными в хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище. Далдуев Т.С. и Ампукаев М.Р. также осуждены по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Преступление совершенно в начале мая 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

Далдуев Т.С. и его адвокат Арсанов З.У. просят приговор Грозненского районного суда ЧР от 16.02.2012 г. отменить, оправдать Далдуева Т.С. по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ и переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ на ст. 286 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в пределах санкции этой статьи, определив окончательно минимальную меру наказания с учетом его характеризующих данных;

адвокат Черникова Н.П. просит приговор в отношении Ампукаева М.Р., осужденного по ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 63 УК РФ, изменить, переквалифицировав его действия с ч. 3 ст. 162 на ч. 2 ст. 161 УК РФ, и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационные жалобы помощник прокурора Грозненского района ЧР Дадаев Р.Ш. просит приговор в отношении Далдуева Т.С. и Ампукаева М.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия оснований для его изменения или отмены не находит.

     В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

    Таких нарушений при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не допущено.

    Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные с разбойными нападениями, и обоснованно постановил в отношении Далдуева Т.С. и Ампукаева М.Р. обвинительный приговор.

    Их виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: заявлениями и показаниями потерпевших; показаниями свидетелей; протоколами осмотра места происшествия, предъявления лица для опознания, осмотра предметов, обыска, выемки и другими доказательствами.

    Приведенные в приговоре в обоснование выводов суда показания потерпевших и свидетелей последовательны, согласуются между собой и подтверждены другими материалами дела.

            Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, были проверены судом и обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

            Их совокупность является достаточной для обоснованного вывода суда о доказанности вины Далдуева Т.С. и Ампукаева М.Р. в совершении инкриминируемых им преступлений.        

    Судом при вынесении приговора действиям осужденных дана правильная юридическая оценка и оснований для переквалификации не имеется.                  

    Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности допрошенных лиц в оговоре осужденных Далдуева Т.С. и Ампукаева М.Р., в материалах дела отсутствуют.

    Дело рассмотрено судом в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

    Таким образом, доводы, изложенные в кассационных жалобах Далдуева Т.С., адвокатов Арсанова З.У. и Черниковой Н.П., оспаривающих обоснованность приговора, следует признать несостоятельными и не обоснованными.

            При решении вопроса о виде и размере наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности Далдуева Т.С. и Ампукаева М.Р., иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения каждому из них наказания в виде реального лишения свободы.

               Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы.

            Иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, из материалов дела также не усматривается.

            При таких обстоятельствах, приговор в отношении Далдуева Т.С. и Ампукаева М.Р. следует признать законным, обоснованным и справедливым.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 16 февраля 2012 года в отношении Далдуева Т.С. и Ампукаева М.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: