судья Кузнецова Т.З. № 22-91/12 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Грозный 11 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе председательствующего Мадаева Х.Т., судей Батаева И.А., Шовхалова Б.И., при секретаре Цамаевой А.А., с участием прокурора Пушковой Г.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Магомадовой ФИО13 на приговор Ленинского районного суда г. Грозного от 29 февраля 2012 года, которым Магомадова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, со средним образованием, не состоящая в браке, не работающая, судимая 06.04.2009г. Старопромысловским районным судом г. Грозного по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1-му году условно и 05.02.2010г. Ленинским районным судом г. Грозного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3-м годам лишения свободы в колонии-поселении, освободившаяся условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев и 20 дней, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Грозного от 05.02.2010г и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Заслушав доклад судьи Батаева И.А.,изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы,объяснения осужденной Магомадовой Х. А. и выступление адвоката Сайдулаева И.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Магомадова Х.А. признана виновной в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ. в магазине № 5 «в», расположенном <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденная Магомадова Х.А. считает приговор несправедливым, поскольку инкриминируемое ей преступление она не совершала, а суд первой инстанции вынес решение на основании признательных показаний, данных ею в ходе предварительного расследования под физическим давлением сотрудников полиции. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ленинского района г. Грозного старший советник юстиции Бураменский А.Н. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, так как считает, что кассационная жалоба несостоятельна, а доводы, изложенные в ней необоснованны. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает,что приговор постановлен законно и обоснованно как в части квалификации содеянного, так и в части назначенного наказания. Выводы суда о доказанности вины Магомадовой Х.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, получивших надлежащую оценку суда. Так, виновность Магомадовой Х.А. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании даказательствами: - признательными показаниями Магомадовой Х.А., данными в ходе предварительного расследования; - показаниями потерпевшей ФИО15 об обстоятельствах обнаружения кражи денег из ее сумки, совершенной в помещении магазина, куда заходила Магомадова Х.А. примерять платье; - показаниями свидетелей ФИО16 - показаниями оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по городу Грозный; - протоколом личного досмотра от 13.01.2012 года, в ходе которого из принадлежащей Магомадовой Х.А. сумки, были изъяты денежные средства в сумме 32000 рублей, похищенные ею у потерпевшей, а также другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Таким образом, доводы кассационной жалобы о недоказанности вины Магомадовой Х.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, являются необоснованными. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, были проверены судом и признаны допустимыми и достоверными. Их совокупность является достаточной для обоснованного вывода суда о доказанности вины Магомадовой Х.А. в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Судом при вынесении приговора действиям осужденной дана правильная юридическая оценка и оснований для переквалификации не имеется. Наказание осужденной назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, т.е. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы. Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усмотрел, равно как не усматривает их и судебная коллегия. Следовательно, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы Магомадовой Х.А. отсутствуют. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Ленинского районного суда г. Грозного от 29 февраля 2012 года в отношении Магомадовой Х.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судья: Копия верна: