Шелковской районный суд ЧР

Судья Даудов С.С.                                                                            Дело № 22-к-73/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Грозный                                                                                        18 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Мадаева Х.Т.,

судей Батаева И.А., Шовхалова Б.И.,

при секретаре Цамаевой А.А.,

с участием прокурора Пушковой Г.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Николаевой ФИО11, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление Шелковского районного суда ЧР от 22 февраля 2012 года, которым жалоба оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Батаева И.А.,изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшейпостановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

постановлением Шелковского районного суда ЧР от 22 февраля 2012 года оставлена без удовлетворения жалоба Николаевой Л.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на нарушения УПК РФ, допущенные следователем Минкаиловым М.А. при проведении следственных действий по факту смерти Николаевой О.В.

В кассационной жалобе Николаева Л.В. просит постановление суда отменить, указывая, что результаты следственных действий, проведенных следователем Минкаиловым М.А. по факту смерти в ноябре 2006 года Николаевой О.В., нельзя признать объективными, достоверными и законными, поскольку они проведены с грубыми нарушениями требований УПК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Шелковского района ЧР Кадыров И.Д. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Николаевой Л.В. - без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, необоснованными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 1 « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации», всилу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Из смысла приведенных норм закона следует, что суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на доказательства, не исследованные судом и не нашедшие отражения в протоколе судебного заседания.

Судом при рассмотрении данного дела эти требования закона выполнены не в полной мере.

          Как усматривается из представленных материалов, ранее кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от 8 февраля 2012 года постановление Шелковского районного суда ЧР от 28 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Николаевой Л.В. было отменено.

          Одним из оснований для отмены явилось то, что оно вынесено без исследования материалов об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Николаевой О.В.

          В соответствии со ст. 388 УПК РФ указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий, изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

         Однако в нарушение указанных требований закона судом первой инстанции при новом рассмотрении материал проверки по факту смерти Николаевой О.В. из следственного органа не запрашивался и не исследовался.

         Между тем, проверить фактическое и правовое обоснование выводов суда по доводам заявительницы, без исследования доказательств, положенных в основу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Николаевой О.В., не возможно.

         При таких обстоятельствах вынесенное судом постановление не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а материал по жалобе Николаевой Л.В., направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

            С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

         постановление Шелковского районного суда ЧР от 22 февраля 2012 года об оставлении жалобы ФИО12 без удовлетворения отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: