Грозненский районный суд ЧР Дело № 22-104/12 судья Закаев М.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Грозный 16 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: Председательствующего Заурбекова З.С., судей Мазалиевой А.А., Межидовой Н.А., при секретаре Цамаевой А.А. рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2012 года кассационное представление заместителя прокурора Грозненского района ЧР Магомадова У.Х. и кассационную жалобу адвоката Абубакарова И.В. на приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 6 апреля 2012 года, которым Идрисов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не женатый, не работающий, не судимый, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., объяснения адвоката Абубакарова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего приговор суда отменить, мнение прокурора Витаева Х.Б., частично поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Идрисов ФИО9 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - марихуаны, массой 7,52 граммов. Преступление совершено 12 января 2012 года на окраине с. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании, проведенном в особом порядке, осужденный Идрисов ФИО9 виновным себя признал полностью. В кассационном представлении заместитель прокурора Грозненского района ЧР Магомадов У.Х., не оспаривая правильность квалификации судом противоправных действий Идрисова ФИО9 и доказанность его вины, считает приговор необоснованным и несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В описательно-мотивировочной части приговора суд не указал конкретные обстоятельства, свидетельствующие о характере и степени общественной опасности, не привел ни одного обстоятельства, отягчающего наказание. Указывает, что суд в нарушение норм уголовного закона не мотивировал свое решение о назначении Идрисову ФИО9 наказания в виде лишения свободы, не привел доводов, подтверждающих, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом изложенного просит приговор суда изменить, назначить Идрисову ФИО9 наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В судебном заседании начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Витаев Х.Б. просит внести изменение в кассационное представление, признав активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельство, смягчающее наказание Идрисову ФИО9 в остальной части приговор суда оставить без изменения. В кассационной жалобе адвокат Абубакаров И.В. указывает, что суд при назначении наказания Идрисову ФИО9 в нарушение требований ст. 15 УПК РФ взял на себя функции обвинения, тем самым, усугубив положение подсудимого, что непозволительно при рассмотрении дела в особом порядке. Считает приговор суда несправедливым как вследствие нарушения норм материального и процессуального права, так и вследствие чрезмерной суровости, просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения приговора. Вина осужденного Идрисова ФИО9 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается показаниями самого осужденного, где он в ходе дознания и в судебном заседании подтверждает факт приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - марихуаны, массой 7,52 граммов. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Идрисова ФИО9 в совершении вменяемого ему преступления. Выводы суда о виновности Идрисова ФИО9 основаны на данных, полученных при проведении судебного заседания в особом порядке. Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает. Действиям Идрисова ФИО9 судом дана правильная юридическая оценка. Наказание осужденному Идрисову ФИО9 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих обстоятельств, личности осужденного, в соответствии с требованиями закона, в рамках ст. 316 УПК РФ и 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, а потому является справедливым. Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости и несправедливости назначенного судом наказания судебная коллегия находит несостоятельными. Другие доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несущественными и не влекущими отмену приговора. Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что в ходе дознания активное способствование раскрытию и расследованию преступления было признано как смягчающее наказание обстоятельство. При назначении Идрисову ФИО9 наказания суд исключил указанное обстоятельство из числа смягчающих и вопреки требованиям ст. 61 УК РФ не мотивировал не признание его таковым. Однако, как усматривается из материалов уголовного дела, Идрисов ФИО9 в ходе дознания дал признательные показания и указал место, где сорвал листья марихуаны, что указывает на наличие смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Несмотря на указанное выше, оснований для смягчения наказания назначенного судом, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 6 апреля 2012 года в отношении Идрисова ФИО9 оставить без изменения. Учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Идрисову ФИО9 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кассационное представление удовлетворить частично, кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Председательствующий Судья Копия верна