Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Старопромысловский районный суд Дело № 22-60/11
г.Грозного судья Дадаков С.С.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и ег. Грозный 9 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эдилова И.Д.,
судей Горбовцова Д.П., Межидовой Н.А.,
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,
рассмотрела в судебном заседании 9 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Устарханова Э.А. на приговор Старопромысловского районного суда г.Грозного ЧР от 27 января 2011 года, которым
Саламова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, имеющая <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
осуждена:
по ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
по ч.1 ст. 303 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ.
В соответствии с ст. 82 УК РФ до достижения четырнадцатилетнего возраста Довлетмурзаевой М.В., 14 мая 1998 года рождения.
Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., объяснения адвоката Устарханова Э.А. и осужденной Саламовой И.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор отменить, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Саламова И.Г. признана виновной:
- в фальсификации доказательств по гражданскому делу;
- в покушении на приобретение права на чужое имущества путем обмана в крупном размере.
Преступления совершены Саламовой И.Г. в апреле 2010 года в г.Грозном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Саламова И.Г. свою вину в совершении вменяемых ей преступлений не признала.
В кассационной жалобе адвокат Устарханов Э.А., считая приговор суда незаконным и необоснованным просит его отменить, дело прекратить.
В своей жалобе адвокат указывает, что показания свидетелей Шахабовой и Асхабова, данные ими на предварительном следствии, судом не оглашались; что свидетель Чумпаров Д. и Сагаев Р. в суде показали, что с подсудимой не знакомы; что доказательств виновности Саламовой И.Г. во вменяемых ей преступлениях следствием и судом не представлено; что выводы суда основаны на сомнительных доказательствах и предположениях; что при назначении наказания судом не были учтены данные о личности Саламовой И.Г.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Магомадова Х.М. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Саламовой И.Г. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на совокупности доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.
Вина Саламовой И.Г. в совершении преступлений, за которые она осуждена, подтверждается: показаниями потерпевшего Сагаева Р.У., который в судебном заседании пояснил, что купил квартиру по <адрес> у Кобиашвили А.Н. в 1999 году; в апреле 2010 года он, узнав, что у Саламовой И.Г. имеется решение суда об установлении факта владения квартирой на праве собственности, обратился в Ленинский районный суд г.Грозного ЧР с заявлением об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам; оглашенными в суде показаниями свидетеля Кобиашвили А.Н., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что до 1994 года он проживал в г.Грозном в квартире по ул.<адрес> данную квартиру он в 1999 году продал Сагаеву Р.У. и больше никому не продавал; показаниями свидетеля Асхабова К.С., который в судебном заседании пояснил, что по просьбе Саламовой выступил в суде по гражданскому делу в качестве свидетеля о том, что она купила квартиру; показаниями свидетеля Чумпарова Д.У., оглашенными в судебном заседании, данными им на предварительном следствии и положенными в основу приговора, из которых следует, что в апреле 2010 года он по просьбе Саламовой И.Г. в суде дал свидетельские показания о приобретении ею квартиры в 1993 году, хотя, принадлежала ли ей данная квартира, ему не известно; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Шахаевой Ф.М., данными на предварительном следствии, из которых следует, что по просьбе Саламовой И.Г. она составила заявление в Ленинский районный суд г.Грозного об установлении Саламовой И.Г. юридического факта владения квартирой по ул.Киевской, 1/95, на праве собственности; в суде Саламова И.Г. не участвовала, сославшись на болезнь, но по указанию Саламовой И.Г. свидетели Чумпаров и Асхабов подтвердили в суде факт принадлежности квартиры Саламовой И.Г.
Показания свидетелей, подтверждающие причастность Саламовой И.Г. к фальсификации доказательств по гражданскому делу и покушению на мошенничество в крупном размере, согласуются с совокупностью письменных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, признанных судом достоверными и положенных в основу обвинительного приговора: протоколом осмотра документов: заявления Саламовой И.Г. в Ленинский районный суд <адрес> об установлении факта владению ею квартирой по <адрес>; протокола судебного заседания от 23 апреля 2010 года Ленинского районного суда г.Грозного; подписки свидетелей Чумпарова Д.У. и Асхабова К.С.; договора купли-продажи квартиры между Кобиашвили А.Н. и покупателем Сагаевым Р.У.
Доводы кассационной жалобы о невиновности Саламовой И.Г. во вменяемых ей преступлениях, в том, что приговор постановлен на сомнительных доказательствах, судебная коллегия находит несостоятельными.
Данные доводы проверены и в судебном заседании опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.
Мотивы решения суда о признании Саламовой И.Г. в фальсификации доказательств по гражданскому делу и в покушении на мошенничество в крупном размере полно приведены в приговоре.
Органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено надлежащим образом.
Как видно из протокола судебного заседания показания свидетеля
Шахабовой Ф.М., данные ею на предварительном следствии, судом оглашались; показания Чумпарова Д.У., данные в судебном заседании, не были приняты судом во внимание, и в основу приговора положены его показания, уличающие осужденную Саламову И.Г. во вменяемых ей преступлениях, данные им на предварительном следствии.
Таким образом, анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Саламовой И.Г. в фальсификации доказательств по гражданскому делу и в покушении на приобретение права на чужое имущества путем обмана в крупном размере.
Наказание осужденной Саламовой И.Г. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельств, при которых они были совершенны, с учетом данных, характеризующих ее личность, смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций ст. 303 ч.1 и ст. 159 ч.3 УК РФ, а потому является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Старопромысловского районного суда г.Грозного ЧР от 27 января 2011 года в отношении Саламовой ФИО20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна