Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Старопромысловский районный суд г.Грозного Дело № 22-53/11
судья Минцаев В.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Грозный 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Абубакарова В.А.,
судей Арсемерзаева Т.З., Горбовцова Д.П.,
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,
рассмотрела в судебном заседании 2 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Чапанова Р.С. на приговор Старопромысловского районного суда г.Грозного от 12 января 2011 года, которым
Чапанов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, судимый 12 января 2009 года Урус-Мартановским городским судом ЧР по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден:
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Чапанову Р.С. определено 3 года лишения свободы в колонии строгого режима с ограничения свободы сроком на 1 год.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Заводского районного суда г. Грозного от 26 августа 2010 года и по настоящему приговору окончательно Чапанову Р.С. определено 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Асуханова З.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Чапанов Р.С. признан виновным в тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещения, с причинением гражданам значительного ущерба.
Преступления совершены на территории Старопромысловского района г. Грозного при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке, осужденный Чапанов Р.С. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Чапанов Р.С., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывая, что вменяемых ему преступлений он не совершал, вину признал в результате примененного к нему физического насилия, просит приговор изменить, и с учетом его семейного положения снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сугаипов М.М. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Вина осужденного Чапанова Р.С. в совершении преступлений подтверждается показаниями самого осужденного, где он на предварительном следствии и в судебном заседании подтверждает свою причастность к совершению преступных деяний.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Чапанова Р.С. в совершении вменяемых ему преступлений.
Выводы суда о виновности Чапанова Р.С. основаны на данных, полученных при проведении судебного заседания в особом порядке.
Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Действиям Чапанова Р.С. судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному Чапанову Р.С. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельств, при которых они были совершенны, с учетом данных, характеризующих его личность, в соответствии с требованиями закона, а потому является справедливым, в связи с чем доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания удовлетворению не подлежат.
Доводы кассационных жалоб о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела рассмотрению в кассационном порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Старопромысловского районного суда г.Грозного от 12 января 2011 года в отношении Чапанова ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна