кассационное определение

Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

г.Грозный 16 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эдилова И.Д.,

судей Горбовцова Д.П., Мазалиевой А.А.,

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2011 года кассационные жалобы адвоката Гатаева Х.П. и осужденного Абдулкаримова М.А. на приговор Грозненского районного суда ЧР от 16 декабря 2010 года, которым

Абдулкаримов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженец <адрес>

ЧР, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не <данные изъяты>,

имеющий <данные изъяты> образование,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии поселении.

Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., объяснения адвоката Гатаева Х.П. и осужденного Абдулкаримова М.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших приговор отменить, дело прекратить, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Абдулкаримов М.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - марихуаны, массой 8,95 граммов.

Преступление совершено Абдулкаримовым М.А. в августе 2010 года на территории Октябрьского района г.Грозного ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абдулкаримов М.А. вину в совершении вменяемого ему преступления не признал.

В кассационной жалобе адвокат Гатаев Х.П., считая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, указывая, что выводы суда о незаконном приобретении Абдулкаримовым М.А. наркотических средств доказательствами не подтверждаются, а сами доказательства в суде не исследовались и являются недопустимыми; что доследственная проверка по делу не проводилась, что исключает возможность возбуждения уголовного дела; что Абдулкаримов М.А. непричастен к совершению вменяемого ему преступления, обвинение в отношении него сфабриковано, а показания заинтересованных свидетелей - ложны; что наказание, назначенное судом, является чрезмерно суровым, просит приговор суда отменить, дело прекратить.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Абдулкаримов М.А., считая приговор неправосудным и незаконным, указывая, что вменяемого ему преступления он не совершал, доказательств его вины представлено недостаточно; что он никогда наркотические средства не употреблял; что работники милиции его подставили, а суд назначил чрезмерно суровое наказание, просит пересмотреть его уголовное дело.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дадаева Р.Ш. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гатаева Х.П. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Абдулкаримова М.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на совокупности доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.

Вина Абдулкаримова М.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается: показаниями осужденного Абдулкаримова М.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 5 августа 2010 года он получил от неизвестного мужчины в виде благодарности за покупку ему папирос пачку из-под сигарет, в которой находилась измельченная масса растительного происхождения с запахом анаши, которую он положил к себе в карман джинсов; аналогичными показаниями свидетеля Юсупова И.И., оглашенными в судебном заседании, данными на предварительном следствии; показаниями свидетеля Хациева А.Т., который в судебном заседании пояснил, что он при личном досмотре осужденного Абдулкаримова М.А. из кармана изъял пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое вещество; аналогичными показаниями свидетеля Ясуева А.С-М., показаниями других свидетелей.

Показания свидетелей, свидетельствующие о причастности Абдулкаримова М.А. к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, согласуются с совокупностью письменных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, признанных судом достоверными и положенных в основу обвинительного приговора: протоколом личного досмотра Абдулкаримова М.А., из которого следует, что у него изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находилось растительное вещество с запахом конопли.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы, вещество, изъятое у Абдулкаримова М.А., является наркотическим средством - марихуаной, массой 8,95 граммов.

Доводы кассационной жалобы о непричастности Абдулкаримова М.А. к незаконному приобретению и хранению наркотического средства, фальсификации доказательств вины осужденного, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах, судебная коллегия находит несостоятельными.

Данные доводы проверены и в судебном заседании опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.

Мотивы решения суда о признании Абдулкаримова М.А. виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства полно приведены в приговоре.

Органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено надлежащим образом.

Таким образом, анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Абдулкаримова М.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наказание осужденному Абдулкаримову М.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершенно, с учетом данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Грозненского районного суда ЧР от 16 декабря 2010 года в отношении Абдулкаримова ФИО15 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи Копия верна