Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Надтеречный районный суд ЧР Дело № 22-45/11судья Алхалаева А.Х. КА С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Грозный 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эдилова И.Д.,
судей Горбовцова Д.П., Межидовой Н.А.,
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,
рассмотрела в судебном заседании 2 марта 2011 года кассационные представления государственного обвинителя Исраилова Д.Д. на приговор Надтеречного районного суда ЧР от 30 декабря 2010 года, которым
Юлаева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженка <адрес> ЧР,
<данные изъяты>, имеющая <данные изъяты> образование, <данные изъяты>,
не <данные изъяты>, не <данные изъяты>
осуждена:
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Юлаевой С.К. определено 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., поддержавшего доводы кассационных представлений, полагавшего приговор суда отменить, объяснения адвоката Закараева М.С., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Юлаева С.К. признана виновной в совершении 22 эпизодов мошенничества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданам значительного ущерба.
Преступления совершены в период с ноября 2005 года по ноябрь 2006 год в Надтеречном районе ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Юлаева С.К. виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью.
В кассационных представлениях (основном и дополнительном) государственный обвинитель Исраилов Д.Д., указывая на допущенные судом процессуальные нарушения закона и мягкость назначенного Юлаевой С.К. наказания, просит приговор суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.
Согласно ч. 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказания, которое, хотя, и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российский Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Из материалов дела видно, что Юлаевой С.К. по 22 преступлениям, предусмотренным ст.159 ч.2 УК РФ, назначено условное наказание в виде 4 лет лишения свободы.
С учетом того, что преступления, за которые осуждена Юлаева С.К., направлены против экономической безопасности и представляют повышенную общественную опасность, назначенное Юлаевой С.К. условное наказание следует признать несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, в связи с чем содержащиеся в кассационных представлениях доводы следует признать обоснованными.
При новом судебном разбирательстве суду необходимо учесть изложенное, и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ принять законное, обоснованное и справедливое судебное решение.
Ранее Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Чеченской был отменен приговор Надтеречного районного суда г.Грозного ЧР от 15 октября 2009 года за мягкостью назначенного соучастнице Дадаховой З.Х. условного наказания за аналогичные преступления, однако, при повторном вынесении приговора Надтеречным районным судом ЧР 24 декабря 2009 года в отношении Дадаховой З.Х., а также при вынесении настоящего приговора вновь допущено аналогичное нарушение закона, что недопустимо.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Надтеречного районного суда ЧР от 30 декабря 2010 года в отношении Юлаевой ФИО14, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационные представления - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Копия верна